Asumo cargo incompatible con la opinión política.
Respeto lo que siempre inculqué.
Periodismo y cargo público no son compatibles.
O se ejerce el periodismo o se trabaja para el Estado.
Ambas cosas nunca.
No es ético.
Por eso me despido de ustedes, lectoras y lectores.
Hago un paréntesis en mi actividad periodística hasta el mes de diciembre.
Para trabajar por el país y para la democracia.
Eventualmente, escribiré sobre asuntos culturales.
Hasta pronto.
domingo, 26 de julio de 2009
jueves, 16 de julio de 2009
¡FELICIDADES LA PAZ!
Estaba pensando escribir algo sobre La Paz, a propósito de estos 200 años que recuerdan el grito libertario de 1809.
La primera duda se me vino a respecto del concepto de libertad.
Bueno, pero eso lo dejaré para otra oportunidad. Prefiero, hoy, sumarme al optimismo de la mayor parte de la gente que vive en esta linda ciudad.
Y cada vez más linda.
Tenemos que reconocer que el actual alcalde, Juan del Granado, realizó un gran trabajo, en base a la lucha contra la corrupción en la alcaldía.
Con la notoria disminución de la corrupción en el edilicio (pues decir fin sería utopía), quedó dinero para realizar obras.
Y fue justamente ese, creo, el mayor desafío del llamado “Juan Sin Miedo”.
¿Por dónde comenzar?
La Paz fue estructurada para tener, en lo máximo, 300 mil habitantes. O sea, administrar económica y estructuralmente una ciudad que tiene hoy un millón de habitantes durante la noche y uno y medio durante el día, no es fácil.
Pues, es también necesario atender las necesidades de ciudadanos que viven en ciudades colindantes con La Paz (como El Alto y Mecapaca, por ejemplo) que no pagan impuestos a la ciudad.
La alcaldía de La Paz tuvo que abrir las entrañas de la ciudad para operarla y cambiar toda su estructura de desagüe, como el mejor de los cirujanos que tiene que curar una infección intestinal para evitar una mortal diverticulitis.
La ampliación, empedrado y asfaltado de calles que dan comodidad a los ciudadanos que habitan las laderas, se constituye en obras sociales de nutrido interés público. Así, barriales se convirtieron en barrios de verdad, porque estos mismos ciudadanos ganaron la posibilidad de llegar a sus hogares en transporte público, cosa impensada hasta hace poco tiempo.
A propósito, en la ciudad de La Paz existen 3 vehículos para cada 10 habitantes. Un verdadero caos.
Por ello, la construcción de puentes y viaductos, la ampliación de vías y el ordenamiento comercial callejero, también fue una necesidad.
Y finalmente, para no extenderme mucho, visualmente, la ciudad de La Paz es hoy un conjunto geográfico armónico en donde no faltan áreas verdes y lugares de recreación.
Quienes no desean aprovechar estas áreas dentro de la ciudad como el Parque Central y el Paseo Balcón, tienen la alternativa de irse a pasear con la familia a los parques de Mallasa, de Pura Pura, o simplemente quedarse en las decenas de placitas construidas en los propios barrios.
En fin, La Paz, en su Bicentenario es otra y es más.
A tres horas de viaje, se puede ir a pasear al lago Titicaca o visitar el trópico yungueño, pasando por el paisaje nevado de La Cumbre. Con un poco más de tiempo, se puede visitar la Amazonía paceña o, en un cambio radical, internarse por el inmenso altiplano para visitar verdaderos oasis de tranquilidad.
Los que desean conocer su historia antropológica o su mística astrología, Tihuanacu les espera a dos horas de viaje.
Y los que no quieren hacer nada, se pueden quedar simplemente observando el majestuoso Illimani.
Entonces, ¿qué falta?
Falta conciencia ciudadana. Falta la cultura del respeto a lo que es de todos. Falta que cada uno de nosotros cuide de la ciudad, limpiando la puerta de su propia casa. Falta que se cumpla con las obligaciones tributarias. Falta entender que la alcaldía de cualquier ciudad funciona con los impuestos de cada uno de sus ciudadanos.
La Paz puede sentirse tranquila, porque su crecimiento significa el crecimiento del país.
La Paz siempre fue una ciudad buscada por los bolivianos que querían y deseaban alcanzar el éxito. Lo sigue siendo.
La Paz se caracterizó siempre por abrir sus puertas y sus entrañas a ciudadanos del interior y exterior del país, gracias a quienes, además, es lo que es.
En tiempo, es bueno aclarar que no soy amigo del alcalde Juan del Granado, nunca intercambié con él más de dos frases en actividades públicas, no soy empleado edil y no pertenezco a su partido político.
A ningún partido político, además.
¡Felicidades La Paz!
lunes, 13 de julio de 2009
ARCE GÓMEZ EN LA CÁRCEL – II – O el escorpión y el abogado del diablo
Las últimas declaraciones del asesino Luís Arce Gómez realmente muestran como ciertas personas no tienen el mínimo respeto por el ser humano.
Quiere que se le quite la pena con que la justicia boliviana lo condenó, “a cambio de esclarecer las muertes de muchos bolivianos y señalar qué hicieron con el cadáver de Marcelo Quiroga Santa Cruz.
Es hacerse la burla de un país entero.
Sinceramente, creo que ese absurdo de propuesta no salió de la cabeza de este siniestro personaje, porque, por lo que se nota, no le queda mucha más capacidad de raciocinio.
A pesar de que todo se puede esperar.
Ahora, si la idea partió de su abogado (espero que no, porque esperanzas aún tengo de que existen buenos profesionales del sector), realmente se le puede llamar de “abogado del diablo”, porque con esa propuesta, terminó de condenar a su defendido.
Si el criminal quiere compensación para abrir la boca, es que confirmó que sabe lo que siempre negó saber.
Como uno de los más temibles escorpiones, Arce Gómez acabó de confirmar su condena.
viernes, 10 de julio de 2009
BOLIVIA PIDE A ESPAÑA SEGUIR OTORGANDO NACIONALIDAD A LOS HIJOS DE INMIGRANTES
La Paz, 10 de julio de 2009 (EFE).
El Gobierno de Bolivia tramitó una solicitud a través de su embajada en Madrid para que España siga otorgando la nacionalidad a los hijos de los inmigrantes bolivianos que nazcan en ese país, confirmó hoy a Efe una portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores.
La fuente explicó que la embajadora de Bolivia en España, Carmen Almendras (foto), solicitó a las autoridades españolas un encuentro para tratar de aclarar lo que, a juicio del Gobierno de La Paz, ha sido una mala interpretación de la nueva Constitución que el presidente Morales promulgó el pasado mes de febrero.
Según una circular del Ministerio de Justicia español, publicada esta semana, España dejará de otorgar la nacionalidad a los hijos de los inmigrantes bolivianos que nacen en el país por un artículo de la nueva Carta Magna del país sudamericano.
El artículo en cuestión dice que "la atribución de la nacionalidad boliviana queda ampliada a los nacidos en el extranjero de madre boliviana o padre boliviano".
El vicecanciller boliviano Hugo Fernández aseguró ayer a los medios que su país está en conversaciones con la Cancillería española "para volver a la situación anterior" y devolver a los inmigrantes ese "derecho".
Fernández considera que esta nueva medida, que surgió de un "cambio constitucional" en su país, puede perjudicar a los bolivianos residentes en España que tendrán que hacer más trámites para conseguir la ciudadanía en el país europeo.
La embajadora Carmen Almendras, considera que la lectura que el Gobierno español hizo de la Constitución boliviana es equivocada y mostró su deseo de que "España actúe en consecuencia" y cambie la resolución.
"Las modificaciones que se hicieron en nuestra Constitución Política son para profundizar derechos, principios y garantías, no para restringirlos", afirmó Almendras en declaraciones al diario La Razón.
jueves, 9 de julio de 2009
ARCE GÓMEZ EN LA CARCEL - I
Uno de los personajes bolivianos más sanguinarios y siniestros finalmente está en una cárcel boliviana: Luís Arce Gómez (a la derecha en la foto), que fue expulsado por los EEUU.
Inmediatamente, políticos del MAS y miembros del gobierno nacional salieron a la palestra, pidiendo que el gobierno norteamericano tenga la misma actitud con el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada.
Difícil.
La situación de Goni es frontalmente contraria a la de Arce Gómez.
Arce Gómez no fue llevado y encarcelado en los Estados Unidos por cuestiones políticas y su envolvimiento con la dictadura de Luís García Mesa (a la izquierda en la foto).
Fue extraditado, sí, por su comprobada ligación con el narcotráfico, después de juzgado y condenado por los propios norteamericanos.
Las acusaciones contra Sánchez de Lozada son otras; el ex presidente tiene que ser juzgado (mismo a revelía) y, si condenado, recién solicitar su extradición.
Y eso puede llevar muchos años.
No recuerdo nombre de alguien que haya defendido las políticas norteamericanas
Arce Gómez, política, asesinatos y narcotráfico
La llegada y encarcelamiento de Luis Arce Gómez a Bolivia, después de expulsado por el gobierno de Estados Unidos, no debe significar la conclusión de una de la etapas más sombrías de la historia contemporánea boliviana.
Todavía debe declarar a respecto del paradero de los restos de Marcelo Quiroga Santa Cruz y otros a los cuales él mandó matar.
La tortura y asesinato del sacerdote Luís Espinal y de los entonces militantes del MIR - Movimiento de Izquierda Revolucionaria, en la calle Harrington, La Paz, fueron otros de sus crímenes y debe decir con quienes los planificó y ordenó.
Hombre poderoso durante el gobierno dictatorial de Luís García Mesa, en 1980, Arce Gómez adquirió independencia total como ministro de Gobierno, tomando decisiones que redundaron en la muerte de muchos bolivianos.
Arce Gómez fue la punta de lanza de un gobierno íntimamente ligado al narcotráfico; montó una fuerza militar paralela a las FFAA, para poder controlar a la oposición democrática, que se organizó en torno a la Central Obrera Boliviana – COB.
Esas fuerzas paramilitares tenían carta blanca para matar, intimidar y, sobretodo, para controlar el tráfico de drogas.
Durante la dictadura de García Mesa y Arce Gómez no había distinción entre política y elaboración y tráfico de drogas.
Una actividad era parte de la otra.
Es errado afirmar que la FFAA bolivianas estaban involucradas con los carteles de la droga.
En realidad, fueron algunos malos militares, encabezados por Mesa y Gómez, que, con la ayuda de malos militares argentinos, tomaron el poder tras un cruento golpe de estado y construyeron un puente que les permitió comunicarse directamente con los capos de la droga.
Las riquezas minerales (sobretodo las piedras preciosas) del oriente boliviano, fueron incluidas en el botín asaltado por la dictadura.
Orígenes
El poder y la fuerza de Luís Arce Gómez comenzó durante el final de gobierno del dictador Hugo Banzer Suárez y se consolidó en el fallido proceso electoral de 1978, que intentó, mediante fraude, colocar en la presidencia a Juan Pereda Asbún, un general de aviación, que traicionó a Banzer.
Fue durante el proceso electoral del 78 que los grupos paramilitares comenzaron a organizarse, adquiriendo fuerza total durante el golpe de García Mesa en 1980.
Como miembro del alto mando militar, Comandante de las FFAA y presidente de facto, García Mesa hacía las vistas gordas ante las andanzas de Arce Gómez que tenía su cuartel general en el ministerio de gobierno de la avenida Arce y en donde tenía más poder que el propio presidente.
Nadie escapaba del control del esquema implementado por Arce Gomes y sus paramilitares. Mucho menos los periodistas. (Esa es historia para próximo capitulo).
martes, 7 de julio de 2009
LOS HIJOS DE BOLIVIANOS YA NO SERÁN ESPAÑOLES POR NACER EN ESPAÑA
Un cambio en la Constitución del país andino establece que son bolivianos los nacidos en el extranjero de madre o padre bolivianos
EFE / ELPAÍS.com - Madrid - 07/07/2009
Los hijos de los bolivianos tendrán automáticamente la nacionalidad boliviana aunque no sean inscritos en el Consulado, por lo que no serán españoles por el hecho de nacer en España como sucedía hasta ahora. Esto es consecuencia directa de un cambio de ley en Bolivia que establece que "son bolivianos y bolivianas por nacimiento las personas nacidas en el extranjero de madre boliviana o padre boliviano", ha explicado la dirección general de los Registros y del Notariado, dependiente del Ministerio de Justicia.
Anteriormente, la Constitución boliviana detallaba que para tener la nacionalidad boliviana era preciso "avecindarse en el territorio nacional o inscribirse en los consulados". Así, si el recién nacido no era inscrito en el consulado de Bolivia en España, se producía una situación de "apatrida" por lo que automáticamente adquiría la nacionalidad española en aplicación de la Convención de los Derechos del Niño.
En España, la adquisición de la nacionalidad está basada en los derechos de sangre y no de suelo, es decir, que el simple hecho de nacer en España no implica directamente la adquisición de la nacionalidad. Pero hay una excepción: la de los países que no reconocen la nacionalidad a los hijos de sus emigrantes, en aplicación del artículo 7 de la Convención de los Derechos del Niño. La Convención establece que, desde su nacimiento, el niño tiene derecho a adquirir una nacionalidad y que "los Estados partes velarán por la aplicación de tal derecho, sobre todo cuando el niño resultara de otro modo apátrida".
Así pues, en España se estudia cada caso para determinar si las leyes del país de los progenitores atribuyen la nacionalidad a los recién nacidos en el extranjero de manera automática o no.
El reciente cambio constitucional en Bolivia, que ya han realizado Ecuador y Chile, "afecta necesariamente al criterio" empleado hasta ahora por España, "de tal modo que no concurre ya la situación de apátrida que fundamentó la atribución de nacionalidad española iure soli -derecho de suelo-a los hijos de bolivianos nacidos en España", ha informado la dirección general.
EFE / ELPAÍS.com - Madrid - 07/07/2009
Los hijos de los bolivianos tendrán automáticamente la nacionalidad boliviana aunque no sean inscritos en el Consulado, por lo que no serán españoles por el hecho de nacer en España como sucedía hasta ahora. Esto es consecuencia directa de un cambio de ley en Bolivia que establece que "son bolivianos y bolivianas por nacimiento las personas nacidas en el extranjero de madre boliviana o padre boliviano", ha explicado la dirección general de los Registros y del Notariado, dependiente del Ministerio de Justicia.
Anteriormente, la Constitución boliviana detallaba que para tener la nacionalidad boliviana era preciso "avecindarse en el territorio nacional o inscribirse en los consulados". Así, si el recién nacido no era inscrito en el consulado de Bolivia en España, se producía una situación de "apatrida" por lo que automáticamente adquiría la nacionalidad española en aplicación de la Convención de los Derechos del Niño.
En España, la adquisición de la nacionalidad está basada en los derechos de sangre y no de suelo, es decir, que el simple hecho de nacer en España no implica directamente la adquisición de la nacionalidad. Pero hay una excepción: la de los países que no reconocen la nacionalidad a los hijos de sus emigrantes, en aplicación del artículo 7 de la Convención de los Derechos del Niño. La Convención establece que, desde su nacimiento, el niño tiene derecho a adquirir una nacionalidad y que "los Estados partes velarán por la aplicación de tal derecho, sobre todo cuando el niño resultara de otro modo apátrida".
Así pues, en España se estudia cada caso para determinar si las leyes del país de los progenitores atribuyen la nacionalidad a los recién nacidos en el extranjero de manera automática o no.
El reciente cambio constitucional en Bolivia, que ya han realizado Ecuador y Chile, "afecta necesariamente al criterio" empleado hasta ahora por España, "de tal modo que no concurre ya la situación de apátrida que fundamentó la atribución de nacionalidad española iure soli -derecho de suelo-a los hijos de bolivianos nacidos en España", ha informado la dirección general.
lunes, 6 de julio de 2009
HONDURAS ES UN EJEMPLO MÁS DE LA LUCHA DE CLASES EN AMÉRICA LATINA
Los golpistas hondureños vencieron la primera batalla.
A fuerza de las armas y de los palos.
La represión a los partidarios del presidente depuesto de Honduras Manuel Zelaya fue contundente.
El avión que lo llevó de retorno a su país no pudo aterrizar, debido a que Micheletti, el presidente golpista ordenó que el ejercito y la policía ocupasen la pista del aeropuerto.
Lo que extraña es que si Zelaya tiene cuentas a rendir, ¿por qué no lo dejaron que arribe, le comunicaron sus acusaciones y le permitieron que rinda esas cuentas?
Al final, un presidente puede nomás ser procesado y pedir su destitución por vías legales.
Pero no creo que sea ese el objetivo de los golpistas.
Lo que quieren Micheletti y Cia es defender sus riquezas acumuladas durante muchos años por la oligarquía, duramente blindada por las Fuerzas Armadas, cuyos jefes forman parte de las logias que controlan la vida de ese país, castigado por la pobreza y la ignorancia.
Obvio está que esos sectores que controlaban la política hondureña fueron sorprendidos con la subida al poder de Zelaya, que poco a poco fue conquistando el apoyo de los marginados, o sea de la mayoría de la población.
Pocas personas hondureñas, no quieren que se repita la experiencia de Bolivia y Venezuela.
Ciertamente, van a defender con uñas y dientes sus riquezas.
Creo que apenas está comenzando un episodio que podrá cobrar vidas en Honduras.
Como dije anteriormente, la lucha de clases en América Latina está cada vez más candente.
domingo, 5 de julio de 2009
POLITICOS HONDUREÑOS JUEGAN “LA FINAL” HOY
La cancha está rayada.
Los contendores están listos.
De un lado, los golpistas hondureños apoyados por empresarios, medios de comunicación, jefes militares y la alta esfera eclesiástica.
De otro lado, los golpeados hondureños que cuentan con el apoyo de la OEA y sus miembros, de los EEUU (por lo menos en tesis) y gran parte de la comunidad internacional, inclusive europea.
Lo importante en este juego es que hay una árbitra bastante bien preparada: La población.
Que está presionada, puede romper el cerco y entrar en campo.
Infelizmente, no será un juego democrático.
La censura, la suspensión de los derechos constitucionales y la represión juegan papel preponderante.
En este episodio, por ironía, el único sector que puede evitar derramamiento de sangre, creo ser las Fuerzas Armadas hondureñas que, como la Iglesia del país, están divididas entre viejos comandantes y la nueva generación de oficiales.
Como en la mayor parte de América Latina, la tropa es formada por campesinos o descendientes, factor que no se puede ignorar.
No dudo que la interferencia escondida de grupos de inteligencia de varios países del mundo sea el arma escondida que los golpistas tienen.
La cancha está lista y las hinchadas preparadas para la contienda.
El equipo local, capitaneado por el golpista Micheletti (foto der.), ya está en el túnel; el equipo “visitante”, cuyo capitán es el presidente depuesto, Manuel Zelaya (foto izq.), anunció que arribará encima de la hora, hoy domingo.
Lo único que no vale en este partido (literalmente) es el empate.
jueves, 2 de julio de 2009
GOLPE DE DERECHA EN HONDURAS REPITE ERRORES DE CUBA, VENEZUELA Y BOLIVIA
Ese film ya lo vi.
Me parece que la derecha latinoamericana no tiene memoria, no lee y no sabe de historia.
Ya pasó en Cuba, a inicio de la década del ´60.
Mucho más tarde, sucedió en Venezuela.
Posteriormente, aconteció en Bolivia.
Ahora es la vez de Honduras.
En los primeros tres países, los presidentes Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales, no solo se fortalecieron, consolidando sus gobiernos, como también, y principalmente, ganaron popularidad.
Los tres radicalizaron sus posiciones despues de sufrir intentos de golpe; luego, enfrentaron a los EEUU y acabaron con la oposición derechista.
Y los tres están gobernando con amplio apoyo de sus bases.
Ahora, es la vez de Honduras y del presidente depuesto, Manuel Zelaya Rosales.
No veo otra salida que el retorno de éste a su puesto de primer mandatario hondureño.
Y lo hará con fuerza total, más popular, como Castro, Chávez y Morales.
Y todo por culpa de sus opositores de extrema derecha que intentaron dar el golpe, pero lo único que hicieron es popularizar más la figura de sus victimas.
Como en Cuba, Venezuela y Bolivia, el tiro les saldrá por la culatra.
La oposición de derecha de estos cuatro países parece que no comprendieron que el mundo cambió. Y en ese cambio, ya no hay lugar para los golpes de estado.
Creo que los golpistas, en lugar de la violencia tienen que procurar los libros, la lectura, la preparación política, la práctica político-partidaria.
Si no se preparan en ese terreno e insisten en la truculencia, las fuerza y la violencia, difícilmente serán gobierno.
Para mí no es ninguna sorpresa que en estos cuatro países no existan nombres capaces de enfrentar en las urnas a Castro, Chávez, Morales y, ahora, Zelaya, es que no exiten líderes políticos.
Señores de la derecha latinoamericana, errar es humano, persistir en el error es de burros.
Governo brasileiro concede anistia a estrangeiros que vivem ilegalmente no Brasil
Está en la página web www.uol.com.br de hoy
Fabiana Uchinaka
Do UOL Notícias
Em São Paulo
Cerca de 50 mil estrangeiros que vivem irregularmente no Brasil há alguns anos poderão ser anistiados a partir desta quinta-feira (2). O Projeto de Lei 1664, que foi aprovado no Congresso em junho e sancionado hoje pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, beneficia os imigrantes que entraram no país até 1º de fevereiro de 2009 e vale tanto para quem chegou legalmente, mas ficou por período maior que o concedido no visto de entrada, quanto para quem cruzou a fronteira na clandestinidade.
Durante a cerimônia, o presidente também assinou o encaminhamento ao Congresso do projeto para uma nova lei de estrangeiros, que deve substituir a legislação vigente, de 1980. O Ministério da Justiça lançou ainda a eCertidão, que permitirá a expedição via internet de certidões negativas de naturalização e agilizará as consultas, que antes levavam anos.
Justiça, Romeu Tuma Júnior, o objetivo da regularização é trazer para a legalidade e garantir cidadania para essas pessoas, que vivem em condições precárias, são vítimas de tráfico humano e, muitas vezes, acabam em trabalho escravo ou degradante, sem qualquer assistência.
A resolução, pleiteada há anos por grupos ligados aos Direitos Humanos e aos segmentos afetados, contribui para que os imigrantes tenham acesso ao mercado de trabalho com as mesmas garantias legais dos brasileiros: carteira assinada, saúde pública, educação gratuita, acesso ao sistema bancário e ao crédito e o direito de ir e vir dentro do territorio.
"A anistia significa ter documento de identidade, carteira de trabalho, direitos trabalhistas -- trabalho de oito horas, hora extra, férias e salário maior que o mínimo vital. E, caso isso não seja cumprido, significa poder ir à Justiça. Significa também acesso a escola pública, carteira de motorista, conta bancária, CPF. Significa poder abrir uma empresa. Significa se sentir uma pessoa dentro do Brasil e isso é tudo", resume o advogado Grover Calderón, presidente da Associação Nacional de Estrangeiros e Imigrantes no Brasil (ANEIB).
Esta é a quarta vez que o Brasil concede o benefício a estrangeiros que já moram no país - houve anistias em 1980, 1988 e na última, em 1998, quase 40 mil pessoas foram legalizadas.
O principal objetivo da medida é conseguir tirar os imigrantes de situações de trabalho abusivas, mas, desta vez, a proposta do governo brasileiro também embute uma intenção de marcar posição diante das últimas polêmicas envolvendo imigrantes brasileiros maltratados e detidos no exterior.
O secretário Tuma Júnior explica: "Ao contrário dos países da Europa e dos Estados Unidos, queremos dar um tratamento completo, mostrar que não aceitamos a criminalização da imigração e que ela deve ser vista como uma questão humanitária, uma irregularidade, não um crime. É uma resposta direta a esses países".
Como proceder
Com a anistia, o estrangeiro irregular tem 180 dias (a partir da publicação da lei) para entrar com pedido de residência provisória, que vale por dois anos, sem que qualquer represália seja aplicada ou multa cobrada por conta da situação de ilegalidade. Normalmente, o estrangeiro só recebe o visto quando casa com um brasileiro, tem um filho brasileiro ou quando tem pais brasileiros.
Os interessados na regularização devem ir a uma delegacia da Polícia Federal, como acontece para a retirada de passaporte, e apresentar um comprovante de entrada no país (ou, para os clandestinos, algum documento que comprove que a pessoa mora no Brasil, como documentos médicos, comprovante de aluguel, etc.), e uma declaração de que não responde a processo criminal ou de que não tenha sido condenado criminalmente, no Brasil ou no exterior.
A taxa para expedição da Carteira de Identidade de Estrangeiro (CEI) será de R$ 31,05 e a taxa de registro será de R$ 64,68.
Três meses antes do fim da validade do registro provisório, o estrangeiro poderá requerer o visto permanente, conforme regulamento a ser definido pelo governo. Para isso, precisará comprovar também profissão ou emprego lícito, bens suficientes para a sua manutenção e de sua família, ausência de dívidas fiscais ou antecedentes criminais e não ter saído do país por mais de 90 dias consecutivos durante o período de residência provisória.
Taxas altas e medo de extradição
Apesar de esperarem ansiosas pelo benefício, as entidades que representam os imigrantes temem que as altas taxas, que juntas somam quase R$ 100, a necessidade de documentos que comprovem emprego, que impede que os explorados sejam beneficiados, e a falta de divulgação entre as pessoas que têm pouco acesso à informação virem um entrave para o sucesso da anistia.
"Quem está sendo explorado, que tem quatro ou cinco filhos, não tem condições de pagar a taxa, que é por pessoa. Só os empresários têm. Se não mudarem isso, só vão beneficiar os patrões", ressalta o diretor de migração do Centro de Apoio ao Migrante, Paulo Ylles. O Ministério da Justiça diz que, por enquanto, não haverá qualquer tipo de isenção das taxas.
Rosita Milesi, do Instituto Migrações e Direitos Humanos, conta que na primeira anistia (1980) houve confusão nas informações sobre o registro provisório e muitos estrangeiros irregulares que se apresentaram à Polícia Federal foram autuados com multa e notificados a deixarem o país. O medo de uma "armadilha" também impede que os ilegais façam uso da anistia.
O secretário Tuma Júnior explica que "as pessoas têm medo, por estarem irregulares, de serem mandadas de volta ou punidas, têm medo de enfrentar os patrões, que criam empecilhos para o registro dos imigrantes. Agora elas terão fôlego para denunciar situações de abuso". Segundo ele, a taxa cobrada para emissão de carteira de identidade é obrigatória por lei para qualquer estrangeiro, mas o projeto de anistia prevê que apenas 25% se aplique neste momento, ou seja, cerca de R$ 100.
Outro ponto criticado por Ylles é a demora no processo de regularização. "Desejamos que a anistia aconteça com mais agilidade, porque, antigamente, a entrega dos documentos chegava a demorar mais de dois anos", conta.
Fabiana Uchinaka
Do UOL Notícias
Em São Paulo
Cerca de 50 mil estrangeiros que vivem irregularmente no Brasil há alguns anos poderão ser anistiados a partir desta quinta-feira (2). O Projeto de Lei 1664, que foi aprovado no Congresso em junho e sancionado hoje pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, beneficia os imigrantes que entraram no país até 1º de fevereiro de 2009 e vale tanto para quem chegou legalmente, mas ficou por período maior que o concedido no visto de entrada, quanto para quem cruzou a fronteira na clandestinidade.
Durante a cerimônia, o presidente também assinou o encaminhamento ao Congresso do projeto para uma nova lei de estrangeiros, que deve substituir a legislação vigente, de 1980. O Ministério da Justiça lançou ainda a eCertidão, que permitirá a expedição via internet de certidões negativas de naturalização e agilizará as consultas, que antes levavam anos.
Justiça, Romeu Tuma Júnior, o objetivo da regularização é trazer para a legalidade e garantir cidadania para essas pessoas, que vivem em condições precárias, são vítimas de tráfico humano e, muitas vezes, acabam em trabalho escravo ou degradante, sem qualquer assistência.
A resolução, pleiteada há anos por grupos ligados aos Direitos Humanos e aos segmentos afetados, contribui para que os imigrantes tenham acesso ao mercado de trabalho com as mesmas garantias legais dos brasileiros: carteira assinada, saúde pública, educação gratuita, acesso ao sistema bancário e ao crédito e o direito de ir e vir dentro do territorio.
"A anistia significa ter documento de identidade, carteira de trabalho, direitos trabalhistas -- trabalho de oito horas, hora extra, férias e salário maior que o mínimo vital. E, caso isso não seja cumprido, significa poder ir à Justiça. Significa também acesso a escola pública, carteira de motorista, conta bancária, CPF. Significa poder abrir uma empresa. Significa se sentir uma pessoa dentro do Brasil e isso é tudo", resume o advogado Grover Calderón, presidente da Associação Nacional de Estrangeiros e Imigrantes no Brasil (ANEIB).
Esta é a quarta vez que o Brasil concede o benefício a estrangeiros que já moram no país - houve anistias em 1980, 1988 e na última, em 1998, quase 40 mil pessoas foram legalizadas.
O principal objetivo da medida é conseguir tirar os imigrantes de situações de trabalho abusivas, mas, desta vez, a proposta do governo brasileiro também embute uma intenção de marcar posição diante das últimas polêmicas envolvendo imigrantes brasileiros maltratados e detidos no exterior.
O secretário Tuma Júnior explica: "Ao contrário dos países da Europa e dos Estados Unidos, queremos dar um tratamento completo, mostrar que não aceitamos a criminalização da imigração e que ela deve ser vista como uma questão humanitária, uma irregularidade, não um crime. É uma resposta direta a esses países".
Como proceder
Com a anistia, o estrangeiro irregular tem 180 dias (a partir da publicação da lei) para entrar com pedido de residência provisória, que vale por dois anos, sem que qualquer represália seja aplicada ou multa cobrada por conta da situação de ilegalidade. Normalmente, o estrangeiro só recebe o visto quando casa com um brasileiro, tem um filho brasileiro ou quando tem pais brasileiros.
Os interessados na regularização devem ir a uma delegacia da Polícia Federal, como acontece para a retirada de passaporte, e apresentar um comprovante de entrada no país (ou, para os clandestinos, algum documento que comprove que a pessoa mora no Brasil, como documentos médicos, comprovante de aluguel, etc.), e uma declaração de que não responde a processo criminal ou de que não tenha sido condenado criminalmente, no Brasil ou no exterior.
A taxa para expedição da Carteira de Identidade de Estrangeiro (CEI) será de R$ 31,05 e a taxa de registro será de R$ 64,68.
Três meses antes do fim da validade do registro provisório, o estrangeiro poderá requerer o visto permanente, conforme regulamento a ser definido pelo governo. Para isso, precisará comprovar também profissão ou emprego lícito, bens suficientes para a sua manutenção e de sua família, ausência de dívidas fiscais ou antecedentes criminais e não ter saído do país por mais de 90 dias consecutivos durante o período de residência provisória.
Taxas altas e medo de extradição
Apesar de esperarem ansiosas pelo benefício, as entidades que representam os imigrantes temem que as altas taxas, que juntas somam quase R$ 100, a necessidade de documentos que comprovem emprego, que impede que os explorados sejam beneficiados, e a falta de divulgação entre as pessoas que têm pouco acesso à informação virem um entrave para o sucesso da anistia.
"Quem está sendo explorado, que tem quatro ou cinco filhos, não tem condições de pagar a taxa, que é por pessoa. Só os empresários têm. Se não mudarem isso, só vão beneficiar os patrões", ressalta o diretor de migração do Centro de Apoio ao Migrante, Paulo Ylles. O Ministério da Justiça diz que, por enquanto, não haverá qualquer tipo de isenção das taxas.
Rosita Milesi, do Instituto Migrações e Direitos Humanos, conta que na primeira anistia (1980) houve confusão nas informações sobre o registro provisório e muitos estrangeiros irregulares que se apresentaram à Polícia Federal foram autuados com multa e notificados a deixarem o país. O medo de uma "armadilha" também impede que os ilegais façam uso da anistia.
O secretário Tuma Júnior explica que "as pessoas têm medo, por estarem irregulares, de serem mandadas de volta ou punidas, têm medo de enfrentar os patrões, que criam empecilhos para o registro dos imigrantes. Agora elas terão fôlego para denunciar situações de abuso". Segundo ele, a taxa cobrada para emissão de carteira de identidade é obrigatória por lei para qualquer estrangeiro, mas o projeto de anistia prevê que apenas 25% se aplique neste momento, ou seja, cerca de R$ 100.
Outro ponto criticado por Ylles é a demora no processo de regularização. "Desejamos que a anistia aconteça com mais agilidade, porque, antigamente, a entrega dos documentos chegava a demorar mais de dois anos", conta.
sábado, 27 de junio de 2009
AL FINAL, ¿BOLIVIA ES UNA NACIÓN O NO LO ES?
Pluricultural, multicultural.
Dos palabras que para los bolivianos están de moda.
Como de moda pueden estar algunos calzados, pantalones o un modelo x de celular.
Si somos un país formado por 36 naciones llamadas de indígenas, ¿cómo podríamos llamar a Bolivia? ¿Ya no de Nación?
No acredito que puedan existir 36 naciones dentro de una Nación.
O sea, si aceptamos que en el país hay 36 naciones, estaremos decretando el fin de la nación llamada Bolivia.
Por lo que debemos preocuparnos los bolivianos, es respetar las diversas culturas existentes en el país.
Sin discriminación.
Así como se respeta a un vecino, si deseamos vivir pacíficamente.
A propósito, ¿a qué cultura pertenece la clase media boliviana?
¿No será, ésta, justamente el resumen de las llamadas 36 naciones?
Deberíamos estar felices de pertenecer a una Nación formada por 36 culturas diferentes, con sus valores, sus lenguas, sus costumbres, con sus propias culturas, en fin.
Es muy extraño que dentro de ese modismo de términos lingüísticos, no se haya tomado en cuenta la palabra Interculturalidad.
viernes, 26 de junio de 2009
martes, 16 de junio de 2009
LA AMAZONIA, CUESTIÓN DE GEOPOLÍTICA INTERNACIONAL
Lejos de explicar, algunos medios de comunicación confunden.
Los medios de comunicación y los periodistas tenemos la fea costumbre, que bordea la falta de profesionalismo, de aprovechar lo que más sensación causa de una noticia.
En esa discusioncita ideológica entre Evo Morales y Alan García (ver post anterior en este blog), todos se ocupan de una supuesta tensión entre Bolivia y Perú.
Y El País, de España, considerado uno de los periódicos más serios del mundo, no escapa de ese enfoque superficial.
“Perú agrava la tensión con Bolivia con la retirada de su embajador “, dice el titular del portal del diario español, pero coloca en poco destaque el fondo del problema:
“Unos 5.000 nativos llevan cerca de dos meses en pie de guerra, bloqueando caminos y obstaculizando las operaciones petroleras y gasíferas en la zona. El origen de los disturbios radicaba en un decreto legislativo que los indígenas consideran inconstitucional, pues atentan contra su derecho a las tierras que ocupan desde tiempos ancestrales. El Congreso de Perú suspendió la ley del conflicto el 10 de junio.”
Con la estructura y los excelentes periodistas que posee, nada costaría a El País, informar y analizar más a fondo la cuestión amazónica sudamericana, que sufre el acoso y codicia de gobiernos y empresarios del mundo.
La Amazonía es el “pulmón del mundo” (como afirman muchos científicos) y preservarla es una obligación de todos, más aún de los indígenas que, oriundos de la región, no quieren ceder a los que quieren devastarla.
Como siempre, las innúmeras riquezas naturales que abriga en sus entrañas, hace de la Amazonía la geografía más codiciada por los eternos explotadores financiados por abajo del tapete por gobiernos de países desarrollados en complicidad con los gobiernos de países llamados de subdesarrollados.
Por coincidencia, 4 de los 8 países que tienen en sus territorios a la Amazonía (Bolivia, Brasil, Ecuador, y Venezuela, ) son gobernados por mandatarios con bases ideológicas similares, que tienen en sus programas partidarios justamente la defensa amazónica.
No es de sorprender que Alan García, presidente de Perú sea el único mandatario a tener problemas con los indígenas de su país, por intentar entregar la Amazonía peruana para su explotación indiscriminada, yendo inclusive contra el programa del APRA, su partido.
Hace mucho tiempo que la “cuestión amazónica” ya no pertenece a un solo país sudamericano, es una cuestión geopolítica que tiene que ser resuelta por todos los países que la abrigan.
Por ello, el subtítulo de El País que dice “Lima protesta por la "intromisión" de Evo Morales en el conflicto indígena en la selva”, es superficial.
Los medios de comunicación y los periodistas tenemos la fea costumbre, que bordea la falta de profesionalismo, de aprovechar lo que más sensación causa de una noticia.
En esa discusioncita ideológica entre Evo Morales y Alan García (ver post anterior en este blog), todos se ocupan de una supuesta tensión entre Bolivia y Perú.
Y El País, de España, considerado uno de los periódicos más serios del mundo, no escapa de ese enfoque superficial.
“Perú agrava la tensión con Bolivia con la retirada de su embajador “, dice el titular del portal del diario español, pero coloca en poco destaque el fondo del problema:
“Unos 5.000 nativos llevan cerca de dos meses en pie de guerra, bloqueando caminos y obstaculizando las operaciones petroleras y gasíferas en la zona. El origen de los disturbios radicaba en un decreto legislativo que los indígenas consideran inconstitucional, pues atentan contra su derecho a las tierras que ocupan desde tiempos ancestrales. El Congreso de Perú suspendió la ley del conflicto el 10 de junio.”
Con la estructura y los excelentes periodistas que posee, nada costaría a El País, informar y analizar más a fondo la cuestión amazónica sudamericana, que sufre el acoso y codicia de gobiernos y empresarios del mundo.
La Amazonía es el “pulmón del mundo” (como afirman muchos científicos) y preservarla es una obligación de todos, más aún de los indígenas que, oriundos de la región, no quieren ceder a los que quieren devastarla.
Como siempre, las innúmeras riquezas naturales que abriga en sus entrañas, hace de la Amazonía la geografía más codiciada por los eternos explotadores financiados por abajo del tapete por gobiernos de países desarrollados en complicidad con los gobiernos de países llamados de subdesarrollados.
Por coincidencia, 4 de los 8 países que tienen en sus territorios a la Amazonía (Bolivia, Brasil, Ecuador, y Venezuela, ) son gobernados por mandatarios con bases ideológicas similares, que tienen en sus programas partidarios justamente la defensa amazónica.
No es de sorprender que Alan García, presidente de Perú sea el único mandatario a tener problemas con los indígenas de su país, por intentar entregar la Amazonía peruana para su explotación indiscriminada, yendo inclusive contra el programa del APRA, su partido.
Hace mucho tiempo que la “cuestión amazónica” ya no pertenece a un solo país sudamericano, es una cuestión geopolítica que tiene que ser resuelta por todos los países que la abrigan.
Por ello, el subtítulo de El País que dice “Lima protesta por la "intromisión" de Evo Morales en el conflicto indígena en la selva”, es superficial.
martes, 9 de junio de 2009
QUIEN DICE QUE BOLIVIA Y PERÚ ESTÁN PELEANDO, MIENTE
Los que afirman que las relaciones de Bolivia y Perú están tensas y pasan por sus peores momentos, están rotundamente engañados.
Lo que existe es una pelea ideológica entre gobiernos y no entre las naciones.
El gobierno peruano, más alineado con la derecha de EEUU y su representante más directo, Álvaro Uribe, presidente de Colombia; y el gobierno boliviano, más próximo de Cuba y su más cercano representante, Hugo Chávez, presidente de Venezuela.
De Evo Morales y su gobierno uno entiende, porque, desde el inicio de su actividad política anunció que tenía una propuesta socialista, por lo tanto, todos sabían que él estaría más cercano a Fidel Castro y de todos los gobiernos que tienen diferencias con los norteamericanos, sobre todo, los seguidores del ex presidente George Bush.
Lo que llama la atención es el guiño que Alán García, presidente de Perú, dio a su propuesta de gobierno. Pues todo hacía suponer que, elegido con la sigla de una tienda política cuyo programa es progresista y menos reaccionario, no traicionaría a su partido.
Me refiero al APRA y su líder, Víctor Hugo Haya de la Torre, que en la década de 50 sorprendió al mundo colocando ese partido y su proyecto político, como alternativa de izquierda para Sudamérica.
No es la primera vez que Alán García se muestra contrario a los postulados de su propio partido. Al finalizar su primer gobierno, tuvo que huir del Perú, para no ir a prisión, acusado de corrupción.
Para elegirse nuevamente, ya que era la única alternativa frente a un candidato con el perfil de Evo Morales, Alán García tuvo ayuda millonaria de los hombres de Bush a través de la gente que controla la economía peruana y sudamericana desde hace mucho tiempo.
Con la consigna de que en Perú no se repita la experiencia boliviana, inclusive porque los dos países tienen el mismo origen antropológico, empresarios peruanos, bolivianos, ecuatorianos y colombianos contribuyeron para la elección de García, a quienes, éste, les debe mucho.
Frente a las exigencias diplomáticas internacionales que no permiten interferencias en asuntos internos de los países, los gobiernos de Perú y Bolivia, por medio de terceros, están entablando una lucha ideológica que, en realidad, es el resumen de lo que sucede fuera de sus fronteras.
Nada más que eso. Las relaciones entre peruanos y bolivianos siempre fueron de convivencia pacífica, con excepción del hampa, claro.
Lo que existe es una pelea ideológica entre gobiernos y no entre las naciones.
El gobierno peruano, más alineado con la derecha de EEUU y su representante más directo, Álvaro Uribe, presidente de Colombia; y el gobierno boliviano, más próximo de Cuba y su más cercano representante, Hugo Chávez, presidente de Venezuela.
De Evo Morales y su gobierno uno entiende, porque, desde el inicio de su actividad política anunció que tenía una propuesta socialista, por lo tanto, todos sabían que él estaría más cercano a Fidel Castro y de todos los gobiernos que tienen diferencias con los norteamericanos, sobre todo, los seguidores del ex presidente George Bush.
Lo que llama la atención es el guiño que Alán García, presidente de Perú, dio a su propuesta de gobierno. Pues todo hacía suponer que, elegido con la sigla de una tienda política cuyo programa es progresista y menos reaccionario, no traicionaría a su partido.
Me refiero al APRA y su líder, Víctor Hugo Haya de la Torre, que en la década de 50 sorprendió al mundo colocando ese partido y su proyecto político, como alternativa de izquierda para Sudamérica.
No es la primera vez que Alán García se muestra contrario a los postulados de su propio partido. Al finalizar su primer gobierno, tuvo que huir del Perú, para no ir a prisión, acusado de corrupción.
Para elegirse nuevamente, ya que era la única alternativa frente a un candidato con el perfil de Evo Morales, Alán García tuvo ayuda millonaria de los hombres de Bush a través de la gente que controla la economía peruana y sudamericana desde hace mucho tiempo.
Con la consigna de que en Perú no se repita la experiencia boliviana, inclusive porque los dos países tienen el mismo origen antropológico, empresarios peruanos, bolivianos, ecuatorianos y colombianos contribuyeron para la elección de García, a quienes, éste, les debe mucho.
Frente a las exigencias diplomáticas internacionales que no permiten interferencias en asuntos internos de los países, los gobiernos de Perú y Bolivia, por medio de terceros, están entablando una lucha ideológica que, en realidad, es el resumen de lo que sucede fuera de sus fronteras.
Nada más que eso. Las relaciones entre peruanos y bolivianos siempre fueron de convivencia pacífica, con excepción del hampa, claro.
viernes, 29 de mayo de 2009
REYES VILLA, CANDIDATO A PERSEGUIDO DE EVO MORALES
Manfred Reyes Villa anunció su candidatura a la presidencia en las elecciones generales de diciembre de este año.
Sería trágico si no fuese cómico.
Es una jugada del llamado “Bombón”, para escapar de los procesos que le sigue la justicia por malversación de fondos y corrupción que, por las pruebas contundentes existentes, lo colocan como primer candidato para acompañar a su eterno aliado, Leopoldo Fernández, en el penal de San Pedro en La Paz.
No dudo que Reyes Villa, en su momento, se abrigue, al igual que muchos, en Miami (en donde se encuentran además miembros del gobierno de su ex aliado Goni (foto), declarándose “perseguido político”.
La palabra de orden de los oposicionistas, hoy, es “Evo Morales quiere destruir a todos los candidatos a la presidencia”.
Con ese discurso, el presidente del Senado, Oscar Ortiz, estuvo tocando puertas en Brasilia, durante su viaje, esta semana, disque “para denunciar lo que realmente pasa en el país”.
martes, 26 de mayo de 2009
BOLIVIA FESTEJA DIVIDIDA LOS 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA
Evo Morales y los gobernadores opositores celebran actos paralelos
Ese titular pertenece al periódico El País de España.
Y muestra el equívoco que muchos periodistas tienen a respecto de lo que pasa en Bolivia.
Lo que existe en este país, es que algunos dirigentes políticos que coyunturalmente están administrando ciudades como Sucre, Santa Cruz de la Sierra y Beni, apenas tienen el apoyo de gente que está ligada directamente a las prefecturas.
(Noten bien que digo ciudades y no departamentos).
A ellos se suman el rector de la Universidad San Francisco Xavier y el presidente del Comité Cívico de Sucre.
Decir que Bolivia está dividida no es correcto, porque supondría que la mitad del país está contra el gobierno y a favor de la oposición.
Y eso no es lo que pasa.
El gobierno tiene apoyo de gran parte de la población boliviana, está administrando el país, ha impuesto autoridad y colocado contra la pared a la oposición (por el envolvimiento de ésta con mercenarios extranjeros).
Y, lo más significativo (y que pasó desapercibido para muchos e ignorado por los “analistas” políticos) es que las bases campesinas del gobierno entraron triunfantes a la plaza principal de la ciudad de Sucre (foto), en donde la oposición celebraba el aniversario del grito independista de 25 de mayo de 1825.
A los oposicionistas no les restó más que aplaudir sin poder esconder la vergüenza porque, hace exactamente un año, en esa misma plaza, esos mismos campesinos fueron humillados por esos mismos políticos que habían organizado la humillación.
Evo Morales se da el lujo de ignorar a una oposición cada vez más desarticulada y goza de su popularidad que permanece incólume.
viernes, 22 de mayo de 2009
EVO MORALES, ¿ADVIERTE O AMEDRENTA?
Si amparados por la obscuridad y en la calada de la noche algunos sujetos colocan una bomba en casas particulares; si aprovechando la convulsión social ciertos elementos hacen explotar un gasoducto, ¿cómo deben ser llamados?
Si mercenarios extranjeros preparados para crear caos y organizar milicianos nacionales son pillados en hoteles de lujo con armas de última generación, ¿cómo deben ser calificados?
¡Terroristas, claro!
Aquí y en cualquier parte del mundo.
Después de los atentados a las Torres Gemelas en Nueva York, el mundo se colocó en alerta contra aquellos que tienen en la muerte su forma de vida.
Los gobiernos de todo el mundo utilizan la ley y otras armas democráticas para salvaguardar la seguridad de los países y sus habitantes.
En Bolivia, el llamado “decreto ley” está amparado por la Constitución que permite que siempre que necesario el presidente de la república lo utilice.
El Decreto 138, que pune a quienes financien el terrorismo, promulgado por Evo Morales, va en esa dirección.
Para nadie es secreto que mercenarios internacionales solamente trabajan cuando son reciamente pagados.
Y los terroristas extranjeros pillados en un hotel de lujo de Santa Cruz de la Sierra vinieron a Bolivia ciertamente a realizar un trabajo remunerado.
Entonces es función de los fiscales descubrir quién o quienes los contrataron y les pagaron.
Ese esa una labor necesaria para castigar a los financiadores de la muerte.
Y el gobierno boliviano y la justicia no pueden quedarse esperando que otras células de mercenarios lleguen a Bolivia para concluir lo que los terroristas muertos y encarcelados no pudieron hacer.
Por ello, el Decreto 138 sirve para advertir a posibles financiadores que tienen sus actividades legales en Bolivia, que se abstengan en ese cometido, porque van contra la ley.
En ese sentido, ningún sector puede estar fuera de la ley.
Nunca una frase fue tan justa para este momento boliviano:
“El que nada tiene, nada teme”
lunes, 18 de mayo de 2009
EL TROTSKISMO BOLIVIANO PERDIÓ SU LÍDER
Murió Guillermo Lora.
El político más consecuente de la historia de Bolivia.
Nunca renunció a lo que acreditaba ser lo mejor para Bolivia y el Mundo.
Al contrario de muchos bolivianos que se decían comunistas y que pactaron con los regimenes derechistas y dictatoriales, Lora se mantuvo firme defendiendo el marxismo-leninismo-trotskista para fundamentar la teoría del internacionalismo y la Dictadura del Proletariado, como fundamento de la IVª Internacional.
A través del Partido Obrero Revolucionario (POR), Guillermo Lora fustigó siempre a todos los gobiernos que, para él, eran “sirvientes del imperialismo”.
La Asamblea Popular instalada en 1970, liderada por el POR de Lora, fue clasificada como "el primer Soviet fuera de la Unión Soviética."
El sangriento golpe liderado por Banzer en 1971, acabó con el mayor logro del proletariado boliviano.
Ni Evo Morales y el MAS, se libraron de su labia y escritura.
“Evo Morales y el MAS son apenas reformistas y se encaminan a tener el mismo final del MNR”, decía.
Criticado por la derecha y por la izquierda bolivianas, lo cierto es Guillermo Lora entró para la historia boliviana después de sus famosas “Tesis de Pulacayo” dadas a conocer en 1946; y Bolivia no fue la misma.
Esas Tesis fueron base ideológica de la clase obrera boliviana que apoyó la Revolución de 1952 que nacionalizó las minas, lanzó la reforma agraria y dio el voto a los campesinos.
Apenas meses después de esa Revolución que llevó al poder al MNR, el POR se distanció denunciando el "desvío y traición" de muchos militantes y políticos que se decían de izquierda.
“El MNR acabará de rodillas para el imperialismo” escribió cierta vez, y no estaba equivocado.
Hoy, quien lee la Constitución Política del Estado aprobada por fuerza del MAS, encontrará mucho de lo escrito por Guillermo Lora.
A propósito, Guillermo Lora no solo era teórico y líder histórico del trotskismo boliviano, era sobretodo un escritor que dejó, a través de sus 366 tomos de su obra, un legado que sus seguidores de todo el país, sobretodo los profesores de La Paz (sector que el trotskismo controla hace muchos años), se comprometieron, en la ceremonia de homenaje final, a utilizar para dar fuerza al Partido Obrero Revolucionario (POR), “como alternativa real para el proletariado boliviano”.
A los 86 años, murió Guillermo Lora, el político más consecuente de Bolivia.
lunes, 11 de mayo de 2009
EVO CONTINUA CON POPULARIDAD Y ACEPTACION ALTA
EVALUACIÓN DE MANDATARIOS (Abr/09)
AMÉRICA Y EL MUNDO
De la agencia de encuestas internacional Mitofky de México
10/04/2009
Presentamos por primera ocasión en este año el estado de la aprobación ciudadana a los mandatarios de muchos de los países del mundo concentrándonos como siempre en la región de América; Como siempre, reiteramos que esta recopilación debe interpretarse sólo como una medición de las percepciones de los gobernados en cada país hacia el estilo de administrar y hacia los resultados generados por la gestión de sus respectivos gobernantes, recordando, aceptando y aclarando como siempre, que ?este tipo de evaluaciones son sólo una forma de medir el trabajo realizado por cada uno de los Presidentes o Primeros Ministros y que pueden o no mostrar totalmente la eficiencia y los logros de sus administraciones?. En este documento presentamos una recopilación que comprende 18 países de América y 7 más en Europa y Asia.
PRINCIPALES HALLAZGOS EN LA REGIÓN DE AMÉRICA
EVALUACIÓN SOBRESALIENTE. Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil y Álvaro Uribe de Colombia mantienen su evaluación positiva; Felipe Calderón de México y Antonio Saca, Presidente de El Salvador logran el tercer y cuarto lugar en el ranking, ambos, con incrementos importantes en el último trimestre. Destaca el caso de Saca, ya que su aprobación la obtiene al mismo tiempo que su partido, ARENA, pierde elecciones presidenciales, con lo que se constata que las aprobaciones no se convierten automáticamente en votos para los partidos de los gobernantes.
EVALUACIÓN ALTA. En un segundo bloque de evaluaciones con porcentajes que oscilan entre 55 y 65 por ciento aparecen; el mandatario Rafael Correa de Ecuador; Barack Obama de EUA; Fernando Lugo de Paraguay; Michelle Bachelet de Chile y Evo Morales de Bolivia. En este grupo, destaca el incremento mostrado por Bachelet que se recupera poco a poco de un periodo de baja aprobación y obtiene en febrero una de sus mejores evaluaciones.
EVALUACIÓN MEDIA. Con porcentajes menores al 55 por ciento y mayores a 40 por ciento, encontramos a 4 mandatarios (3 de ellos en Centroamérica): Tabaré Vázquez de Uruguay; Oscar Arias de Costa Rica, Martín Torrijos de Panamá y Álvaro Colom de Guatemala. De ellos destacan los incrementos de Ramos y de Arias que suben aproximadamente 5 puntos en un trimestre.
EVALUACIÓN BAJA. Con porcentajes menores a 40 por ciento pero superiores a 35 por ciento se ubican Leonel Fernández de República Dominicana; Daniel Ortega de Nicaragua (que se recupera de una evaluación muy baja en el reporte anterior) y Alan García de Perú.
EVALUACIÓN MUY BAJA. Por último, con menos de 30 por ciento de la aprobación de sus gobernados encontramos a Cristina Fernández de Kirchner de Argentina y Manuel Zelaya de Honduras.
APROBACIONES POR REGIONES EN AMÉRICA
La evaluación promedio de los presidentes latinoamericanos logra mantenerse en 52 por ciento, a pesar de la caída de países en Sudamérica, la cual es compensada en Norteamérica.
Norteamérica es ahora la región de América que mejor evaluación promedio tiene de sus mandatarios, movimiento generado al desparecer George Bush de la lista con la inclusión de Barack Obama y no tener registro de Canadá para esta medición. Le sigue Sudamérica que logra la segunda posición y Centroamérica en tercer sitio.
OTROS MANDATARIOS EN EL MUNDO
De una lista de 7 países de Europa y Asia, es el Primer Ministro Kevin Rudd de Australia quien aparece con la mejor aceptación de gobierno, seguido por Silvio Berlusconi de Italia; Donald Tsang de Hong Kong; José Luís Rodríguez Zapatero de España; Nicolás Sarkozy de Francia; Gordon Brown de Gran Bretaña; y Gloria Macapagal Arroyo de Filipinas.
viernes, 1 de mayo de 2009
EL TERRORISMO EN BOLIVIA Y LOS SUPUESTOS DE LA PRENSA
Un supuesto juez envió a la cárcel a dos supuestos terroristas, porque, supuestamente, los supuestos fiscales encontraron supuestas pruebas contundentes, informaron hoy los supuestos periódicos La Razón y La Prensa de La Paz.
Supuestamente, las armas encontradas en el momento del supuesto enfrentamiento son falsas, porque todo hace suponer que hubo una supuesta ejecución.
Los diarios también suponen que los videos y las fotografías son suposiciones de los fiscales que, supuestamente, no tienen pruebas contra los acusados de supuesto terrorismo.
Es de suponer, según políticos cruceños, así como miembros del Comité Cívico de Santa Cruz (que supuestamente fueron elegidos democráticamente), que los supuestos terroristas sean un invento del gobierno, que supone, con ello, desmoralizar a sus supuestos opositores que suponen poder derrotar a Evo Morales en las próximas elecciones de diciembre.
Al mismo tiempo, los medios de comunicación televisiva y sus supuestos periodistas, suponen que las imágenes y sonidos fueron, supuestamente, montados por personas que, con ello, pretenden ayudar al gobierno que, supuestamente, quiere desviar la atención, frente a supuestos actos de corrupción cometidos, supuestamente, por personas que, supuestamente, actúan en el entorno del presidente, y que, por suposiciones de algunos miembros disidentes del MAS, solo hacen desgastar la imagen del primer mandatario.
Por su lado, supuestos investigadores, junto a supuestos fiscales adjuntos, indican que, supuestamente, existen algunos otros miembros de altas esferas políticas involucrados en supuestas actividades terroristas y otras personas que, supuestamente, ya se encuentran fuera del país.
Se supone también que en los próximos días el fiscal adjunto al caso, presente a un supuesto testigo clave que, a lo que todo indica, supuestamente, tiene informaciones que, supuestamente, pueden involucrar a más gente que, supuestamente, está metida en el episodio y que, hasta ahora, por supuestas presiones, no fueron llamadas a declarar.
Por supuesto que la población boliviana, que supuestamente está cansada de tanta desinformación, espera el fin de los supuestos y que la supuesta prensa nacional informe objetivamente a respecto de los supuestos actos terroristas.
sábado, 25 de abril de 2009
FALENCIA DEL NEW YORK TIMES PODRÍA DEFINIR FUTURO DEL PERIODISMO ESCRITO EN AMÉRICA LATINA
Los próximos meses podrán ser decisivos para el futuro del periodismo diario escrito.
Así como la economía mundial depende de lo que pasa en Wall Stret, de lo que pase en una de las avenidas de Nueva York podrá depender la actividad periodística en papel.
Todo porque el New York Times, la llamada “Biblia del periodismo norteamericano” está sofocado en deudas, recesión y…por el internet.
Según el periodista brasileño de la revista Veja, André Petri, una eventual falencia del famoso periódico, podrá ser el comienzo de una era perturbadora en la cual los periódicos serán irrelevantes”.
A prepararse.
viernes, 24 de abril de 2009
EL TERRORISMO INTERNACIONAL Y LA “OPOSICIÓN” BOLIVIANA
Los gobiernos de los países a que pertenecían y pertenecen los terroristas muertos y presos en Santa Cruz de la Sierra, lamentaron y exigieron explicaciones del gobierno de Evo Morales a respecto de la muerte y encarcelamiento de sus conciudadanos que fueron pillados con armamento, mapas, nombres de posibles víctimas y dinero.
Que ellos no estaban haciendo turismo, es cierto.
Que tienen antecedentes criminales internacionales, también parece estar claro.
Que tenían ligaciones con empresarios bolivianos y descendientes de extranjeros también está explicado por el depósito de armas encontrado en las instalaciones de Cotas en el recinto ferial de la capital cruceña.
Ahora, nos parece que no todo está contado; muchas informaciones vendrán apareciendo paralelamente a las investigaciones.
RECLAMO DE GOBIERNOS
Con el derecho internacional que les es permitido, los gobiernos de países a los que los terroristas pertenecían, pueden pedir informaciones al gobierno boliviano, están en su derecho y así lo hicieron.
Por ejemplo, el canciller húngaro, Peter Balázs, declaró que “las víctimas pudieron haber sido utilizadas como instrumento de luchas políticas internas”
Michael Martin, canciller de Irlanda…”hay versiones contradictorias”, a respecto de las muertes y aprisionamiento de los terroristas.
Hasta ahí todo bien, no fuese el detalle de que, según protocolo diplomático internacional, los representantes de gobiernos, no pueden pedir informaciones a través de los medios de comunicación internacionales. O sea, lo mínimo que debieran hacer, es utilizar los canales diplomáticos existentes para hablar con el gobierno boliviano.
Por ello, causa, en lo mínimo, sorpresa, cómo opositores del gobierno de Evo Morales colocan sus intereses políticos por encima de los intereses y la seguridad de Bolivia.
Si no, veamos y leamos:
Oscar Ortiz, presidente del Senado y Rubén Costas, prefecto de Santa Cruz de la Sierra, reclamaron porque el gobierno no respondió al pedido de informes de los países a que pertenecen los terroristas muertos y encarcelados.
Los ex cancilleres Javier Murillo y Armando Loayza pidieron, “en nombre de la diplomacia internacional”, que el gobierno de Evo Morales informe a esos gobiernos a respecto de las muertes y suerte de los terroristas.
En cualquier parte del mundo, el terrorismo es investigado de forma conjunta entre los países involucrados y afectados; se lo hace de forma diplomática, sin imposiciones.
Si hay interés y voluntad política en esclarecer las actividades de terroristas internacionales, las investigaciones se las hace en sigilo absoluto.
El terrorismo no escoge victimas, su labor es el caos y la muerte justamente para crear terror.
Por ello, la investigación y su castigo independe (o por lo menos así debiera ser) de posiciones políticas.
El terrorismo generalmente es un híbrido de intereses ideológicos radicales y fanáticos e intereses económicos.
Por ello, lo mínimo que se puede exigir de políticos oposicionistas bolivianos y ex cancilleres, un mínimo de cuidado con sus declaraciones.
En tiempo, las comillas que acompañan a la palabra “oposición” en el título, es porque este bloguero continua acreditando que en Bolivia no hay oposición política.
Que ellos no estaban haciendo turismo, es cierto.
Que tienen antecedentes criminales internacionales, también parece estar claro.
Que tenían ligaciones con empresarios bolivianos y descendientes de extranjeros también está explicado por el depósito de armas encontrado en las instalaciones de Cotas en el recinto ferial de la capital cruceña.
Ahora, nos parece que no todo está contado; muchas informaciones vendrán apareciendo paralelamente a las investigaciones.
RECLAMO DE GOBIERNOS
Con el derecho internacional que les es permitido, los gobiernos de países a los que los terroristas pertenecían, pueden pedir informaciones al gobierno boliviano, están en su derecho y así lo hicieron.
Por ejemplo, el canciller húngaro, Peter Balázs, declaró que “las víctimas pudieron haber sido utilizadas como instrumento de luchas políticas internas”
Michael Martin, canciller de Irlanda…”hay versiones contradictorias”, a respecto de las muertes y aprisionamiento de los terroristas.
Hasta ahí todo bien, no fuese el detalle de que, según protocolo diplomático internacional, los representantes de gobiernos, no pueden pedir informaciones a través de los medios de comunicación internacionales. O sea, lo mínimo que debieran hacer, es utilizar los canales diplomáticos existentes para hablar con el gobierno boliviano.
Por ello, causa, en lo mínimo, sorpresa, cómo opositores del gobierno de Evo Morales colocan sus intereses políticos por encima de los intereses y la seguridad de Bolivia.
Si no, veamos y leamos:
Oscar Ortiz, presidente del Senado y Rubén Costas, prefecto de Santa Cruz de la Sierra, reclamaron porque el gobierno no respondió al pedido de informes de los países a que pertenecen los terroristas muertos y encarcelados.
Los ex cancilleres Javier Murillo y Armando Loayza pidieron, “en nombre de la diplomacia internacional”, que el gobierno de Evo Morales informe a esos gobiernos a respecto de las muertes y suerte de los terroristas.
En cualquier parte del mundo, el terrorismo es investigado de forma conjunta entre los países involucrados y afectados; se lo hace de forma diplomática, sin imposiciones.
Si hay interés y voluntad política en esclarecer las actividades de terroristas internacionales, las investigaciones se las hace en sigilo absoluto.
El terrorismo no escoge victimas, su labor es el caos y la muerte justamente para crear terror.
Por ello, la investigación y su castigo independe (o por lo menos así debiera ser) de posiciones políticas.
El terrorismo generalmente es un híbrido de intereses ideológicos radicales y fanáticos e intereses económicos.
Por ello, lo mínimo que se puede exigir de políticos oposicionistas bolivianos y ex cancilleres, un mínimo de cuidado con sus declaraciones.
En tiempo, las comillas que acompañan a la palabra “oposición” en el título, es porque este bloguero continua acreditando que en Bolivia no hay oposición política.
viernes, 17 de abril de 2009
OBAMA SERÁ COLOCADO CONTRA LA PARED EN TRINIDAD Y TOBAGO
La Cumbre de las Américas de este fin de semana, que se realizará en Trinidad y Tobago, podría colocar, después de mucho tiempo, frente a frente, a los presidentes de los Estados Unidos, (Barack Obama), y de Cuba, (Raúl Castro).
Pero no, el presidente cubano no fue invitado. Así mismo, en las discusiones, nuevamente, no faltará la cuestión de las relaciones diplomáticas de los dos países y, sobretodo, lo fundamental para la distensión de ellas: el fin del bloqueo económico a la Isla.
La señalización de Obama, que en la última semana autorizó el viaje de ciudadanos norteamericanos y el envío de dinero a Cuba, es un avance.
Sin embargo, levantar el embargo ya es otra cosa muy distinta.
El embargo es la muestra de “autoridad” que EEUU tiene contra un país que desobedeció al más fuerte. Creo ser más una cuestión de dignidad.
Y también una cuestión de Estado y de estado, respectivamente, político y emocional de los norteamericanos, con el argumento de que en la Isla de Fidel no hay democracia y existen presos políticos.
Personalmente, creo que los norteamericanos tienen una posición política hipócrita con relación a Cuba, porque China es un país comunista, mantiene presos políticos y no tiene precisamente un régimen democrático.
Es que hay una diferencia fundamental que fundamenta la hipocresía a la que me refiero: China es, hoy, importantísima para los intereses de los EEUU.
Indirectamente, los chinos controlan la economía norteamericana, son sus mayores acreedores y a una sola palabra china, muchas empresas gringas entrarían en falencia inmediata.
Cuba estará presente en la Cumbre de la Américas respaldada, ideológica y políticamente, por un contingente importante de países: Brasil, Argentina, Venezuela, Bolivia, Chile, Paraguay, Ecuador, El Salvador, Honduras y Dominica. Desentonan de Sudamérica apenas Perú (Haya de la Torre debe estar pataleando en su tumba) y Colombia.
Lo que EEUU van a querer discutir, y por eso está en Trinidad y Tobago (literalmente para salvarse) es sobre la crisis mundial que comenzó precisamente en la principal avenida de Nueva York; pero los países sudamericanos van a colocar a Obama contra la pared con el asunto del embargo.
Veremos hasta donde Obama y su “nueva” política van a ceder.
Un mayúsculo problema, pues el asunto EEUU-Cuba, ya mató un presidente norteamericano en la década del ´60.
jueves, 16 de abril de 2009
¿A QUIÉN INTERESA EL CAOS EN BOLIVIA?
El atentado a la residencia del Cardenal Terrazas fue un acto claro de provocación.
Provocación de caos.
Por gente entrenada, sin duda, y descontenta por la situación política y, no dudo, económica del país.
Por eso, es necesario entender, justamente por esa situación, a quién o a quienes interesa crear caos.
La población boliviana, acostumbrada a la práctica política, entiende ciertamente las entrelineas de los atentados.
Es increíble la desesperación de algunos sectores desplazados.
Para buen entendedor, pocos atentados son suficientes.
Cabe a nosotros, simples mortales, aguardar por la eficiencia de la Policía Nacional, institución de la que, en lo mínimo, se espera un informe público y muy iluminado respecto de la detención y muerte de personas en Santa Cruz de la Sierra y del armamento encontrado dentro de los recintos en donde se realiza una famosa Feria cruceña.
miércoles, 15 de abril de 2009
PARA ENTENDER EL PROCESO ELECTORAL DE BOLIVIA
Las reglas están tendidas en la mesa; los electores serán los que decidan. Muchos dudan del tiempo (cuatro meses) para empadronar a 4 millones de electores.
Lectores del blog, sobretodo del exterior del país, pedían explicaciones a respecto de la madeja electoral boliviana.
Para aclararles un poco el panorama, reproduzco importante nota de servicios publicada hoy por el periódico La Razón de La Paz.
RIGEN REGLAS CLARAS PARA LA AVALANCHA DE ELECCIONES
La Paz, La Razón (15.04.2009)
PROCESOS • En apenas cuatro meses, deberán elegir a cientos de autoridades nacionales, departamentales, regionales y municipales.
Entre el 6 de diciembre de este año y el 4 de abril del 2010, los bolivianos participarán en la elección de Presidente, vice presidente, asambleístas nacionales (diputados y senadores), gobernadores, prefectos, asambleístas departamentales, diputados departamentales, alcaldes municipales y concejeros municipales. Además, los habitantes de cinco departamentos y una región decidirán si ingresan en un modelo autonómico o no.
Esta avalancha de elecciones se encuentra definida en la Ley de Régimen Electoral de Transición promulgada ayer por el presidente Evo Morales, luego de un accidentado proceso de concertación en el Congreso Nacional.
La norma define, en su artículo segundo, que regula los procesos electorales del 6 de diciembre de este año y del 4 de abril del 2010, en los que se utilizará por primera vez un padrón biométrico y los bolivianos que residen en el exterior podrán votar.
El 6 de diciembre, según señala la ley, los bolivianos asistirán a las urnas para elegir al Presidente, al Vicepresidente y a 166 legisladores nacionales (130 diputados y 36 senadores, cuatro por departamento). Además, los pobladores de La Paz, Cochabamba, Chuquisaca, Oruro y Potosí participarán en referendos regionales para definir si aceptan o no el modelo autonómico y los pobladores de la región del Gran Chaco, en Tarija, decidirán en urnas si aprueban la primera autonomía regional en el país.
Cuatro meses después, el 4 de abril del 2010, en Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, departamentos que en julio del 2006 aprobaron las autonomías, se elegirán gobernadores, al igual que en los departamentos del occidente en los que el 6 de diciembre se apruebe este modelo. En el caso de que algunos lo rechacen, se elegirán a prefectos.
En las regiones autonomistas se elegirán a 102 asambleístas (en Tarija se denominan diputados departamentales), mientras que en las regiones restantes, 165 miembros de órganos deliberativos departamentales.
Esa misma fecha se elegirá a 327 alcaldes y a los miembros de sus respectivos concejos municipales. “En el marco del régimen transitorio de la presente ley, la elección de Alcaldes y Concejos Municipales se sujetará a la legislación en actual vigencia”, señala el artículo 71 de la ley.
martes, 14 de abril de 2009
EVO MORALES SUSPENDE SU HUELGA DE HAMBRE Y DA UN PASO IMPORTANTE PARA CONSOLIDAR SU PROYECTO "20 AÑOS"
A las 04:10 de la madrugada del día martes, el Congreso Nacional aprobó en grande la Ley Transitoria Electoral.
A las 04:30 el presidente Evo Morales y miembros representantes de los movimientos sociales, anunciaron que levantaban la huelga de hambre que hace 4 día mantenían y pedían a las personas que en el interior y exterior del país mantenían la misma medida, que la levantaran.
Luego más, a las 08:00 de la mañana, en palacio de gobierno, Morales firmará la promulgación de la Ley.
Se da así, un episodio más, creo el fundamental para consolidar el proyecto de cambio propuesto por el MAS, de la caminata iniciada por el partido de Evo Morales en 1995 y que tiene como principal objetivo permanecer en el poder por 20 años.
Hasta ahora, todo el proyecto el MAS ha sido cumplido, con tropiezos, pero venciendo las armadillas oposicionistas.
Derrotada una v ez más, La “oposición” boliviana demuestra su desunión y no le queda otra cosa que intentar encontrar salidas para enfrentar en las urnas a Evo y el MAS, el 6 de diciembre próximo.
lunes, 13 de abril de 2009
EVO CONTINÚA CON APROBACIÓN ALTA ENTRE MANDATARIOS DE AMÉRICA
El blog recibió hoy, lunes, 13 de abril, información del Instituto Mitofsky de México, una de las principales entidades internacionales dedicadas a la elaboración de encuestas.
EVALUACIÓN SOBRESALIENTE. Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil y Álvaro Uribe de Colombia mantienen su evaluación positiva; Antonio Saca, Presidente de El Salvador y Felipe Calderón de México logran el tercer lugar en el ranking, ambos, con incrementos importantes en el último trimestre. Destaca el caso de Saca, ya que su aprobación la obtiene al mismo tiempo que su partido, ARENA, pierde elecciones presidenciales, con lo que se constata que las aprobaciones no se convierten automáticamente en votos para los partidos de los gobernantes.
EVALUACIÓN ALTA.
En un segundo bloque de evaluaciones con porcentajes que oscilan entre 55 y 65 por ciento aparecen; el mandatario Rafael Correa de Ecuador; Barack Obama de EUA; Fernando Lugo de Paraguay; Michelle Bachelet de Chile y Evo Morales de Bolivia. En este grupo, destaca el incremento mostrado por Bachelet que se recupera poco a poco de un periodo de baja aprobación y obtiene en febrero una de sus mejores evaluaciones.
EVALUACIÓN MEDIA. Con porcentajes menores al 55 por ciento y mayores a 40 por ciento, encontramos a 4 mandatarios (3 de ellos en Centroamérica): Tabaré Ramos de Uruguay; Oscar Arias de Costa Rica, Martín Torrijos de Panamá y Álvaro Colom de Guatemala. De ellos destacan los incrementos de Ramos y de Arias que suben aproximadamente 5 puntos en un trimestre.
EVALUACIÓN BAJA. Con porcentajes menores a 40 por ciento pero superiores a 35 por ciento se ubican Leonel Fernández de República Dominicana; Daniel Ortega de Nicaragua (que se recupera de una evaluación muy baja en el reporte anterior) y Alan García de Perú.
EVALUACIÓN MUY BAJA. Por último, con menos de 30 por ciento de la aprobación de sus gobernados encontramos a Cristina Fernández de Kirchner de Argentina y Manuel Zelaya de Honduras.
APROBACIONES POR REGIONES EN AMÉRICA
La evaluación promedio de los presidentes latinoamericanos logra mantenerse en 52 por ciento, a pesar de la caída de países en Sudamérica, la cual es compensada en Norteamérica.
Norteamérica es ahora la región de América que mejor evaluación promedio tiene de sus mandatarios, movimiento generado al desparecer George Bush de la lista con la inclusión de Barack Obama y no tener registro de Canadá para esta medición. Le sigue Sudamérica que logra la segunda posición y Centroamérica en tercer sitio.
viernes, 10 de abril de 2009
El error de cálculo político de Evo Morales
El Padrón Electoral inadecuado y un posible fraude electoral, apenas son pretextos y creo los últimos que le quedan a la oposición para evitar la consolidación del proceso político iniciado por el MAS en 1995.
Por otro lado, creo haber sido un error de cálculo político la huelga de hambre iniciada por el presidente de la república, Evo Morales.
El presidente se equivocó, porque mismo sabiendo que no tiene oposición política en el país, continuó actuando con el mismo guión oposicionista, o sea, el enfrentamiento sin sentido.
Creo que la “oposición” (así entre comillas por que en realidad no existe oposición en el país) está derrotada y, ante la falta de una figura para hacer frente a Evo Morales en las próximas elecciones del 6 de diciembre, se aferra al boicot puro y simple en el Congreso, dígase en la Cámara de Senadores.
Con referencia al padrón electoral, es el mismo que fue utilizado en los últimos referendos y en los que el gobierno salió ampliamente vencedor.
Si hay aumento de electores en cantones, provincias, comarcas, etc, etc, eso se debe a que el gobierno (en un juego político inteligente) convirtió en ciudadanos a centenas de millares de campesinos que siquiera sabían que eran bolivianos. Eso no es fraude, es reconocer derechos, cosa que los actuales “oposicionistas” de turno se olvidaron, no se si a propósito, de hacerlo cuando retenían el poder.
Con relación a los ciudadanos bolivianos que viven en el exterior y que tienen, sí, el derecho legítimo de votar, ellos debieran acudir a los consulados nacionales, como lo hacen todos los ciudadanos del mundo, inclusive los españoles, país que inspiró a la ex “media luna” en lo que se refiere a las autonomías.
Es difícil el fraude en el exterior, pues todos los bolivianos se conocen y saben exactamente lo que hace cada uno de ellos.
Digo eso porque este escriba vivió 30 años en el exterior del país.
Creo no haber vuelta, el proyecto del MAS se está consolidando y las elecciones de diciembre próximo serán la coronación de ello.
Aquellos ciudadanos bolivianos que son contrarios a Evo Morales están sin rumbo, porque todos los argumentos oposicionistas pierden sentido al ser defendidos por personas que ya estuvieron en función de gobierno y no hicieron absolutamente nada de aquello que ahora defienden.
Nos gustaría que haya en Bolivia una oposición ideológicamente organizada y practicante, con capacidad para hacer frente a los actuales gobernantes. Pero, al contrario, los cabezas de la oposición son gente que no lee, que no sabe lo que es la practica política, que no conocen la historia del país y que, encima, está dividida.
Por eso me extraña el error de cálculo político de Evo Morales.
jueves, 9 de abril de 2009
El MNR de Bolivia y la Revolución de Abril de 1952
“Paz era prisionero de la COB”.
Así escribió Guillermo Lora, ideólogo del trotskismo boliviano, a respecto de Víctor Paz Estenssoro (foto der.) y su cogobierno con la COB en 1952.
Eso explica bien lo que pasó con la Revolución del 9 de Abril de 1952 que, para muchos, es el “aniversario” del Movimiento Nacionalista Revolucionario - MNR.
Nada más falso. Los documentos existentes, indican que el MNR nació el 7 de junio de 1942, resultante, sobre todo, del pensamiento de Carlos Montenegro, específicamente de sus ideas llevadas al libro con el título de “Nacionalismo y Coloniaje”, cuya primera edición fue publicada en 1944.
Lo que pasó en abril del 52 fue la consolidación de un movimiento revolucionario encabezado por el MNR, que contó con la participación directa del movimiento obrero que, a pesar de estar liderado por Juan Lechín Oquendo (foto izq.), tuvo inspiración en las famosas “Tesis de Pulacayo”, un documento basado en el pensamiento de León Trotski, enemigo número uno del Joseph Stalin que dominaba la Unión Soviética.
Por lo tanto, decir que “9 Abril es el aniversario del MNR” es equivocado.
Decir que Abril es el mes aniversario de la Central Obrera Revolucionaria (fundada en abril de 1952), sería lo más correcto.
Lo que hay que reconocer, sí, es la participación de jóvenes intelectuales del MNR en la Revolución de Abril, pero que, sin el apoyo de la clase obrera, jamás hubieran alcanzado la victoria.
Esa alianza, que a partir de 1954 comienza a ir por caminos diferentes, posibilitó la implantación del voto universal (21 de julio de 1952), la nacionalización del sector minero (31 de Octubre de 1952), y la Reforma Agraria (2 de Agosto de 1953).
Sin embargo, el MNR nunca aceptó la palabra de orden del movimiento obrero dominado por la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB): “Todo el poder a la COB”. Así, el cogobierno se fue diluyendo.
Por el contrario, Paz Estenssoro y el MNR, atendiendo presiones de EEUU, fueron reorganizando sus bases, re fundando el ejército y creando las milicias armadas en base a sectores campesinos pobres y a las famosas “varzolas” (mujeres militantes).
La ambición política de Paz Estenssoro fue alejando también a sus “compañeros de lucha” como Juan Lechín Oquendo (que fundó el PRIN – Partido Revolucionario de Izquierda Nacional)), Walter Guevara Arze (que creó el PRA – Partido Revolucionario Auténtico) y, posteriormente, a Hernán Siles Zuazo (que erigió el MNRI – Movimiento Nacionalista Revolucionario de Izquierda).
Por ironía, en 1964 (década de los sangrientos gobiernos militares dictatoriales sudamericanos) el general de aviación, René Barrientos Ortuño (también militante del MNR), con la ayuda de los EEUU, derrocó a Paz Estenssoro, en nombre de la “Revolución Restauradora”.
Creo que si los militantes del MNR, durante los años que fueron gobierno con Goni, hubieran presionado para cumplir apenas 10% de lo escrito por Carlos Montenegro, la historia hubiera sido otra.
La historia enseña que cuando los partidos pasan a ser propiedad de poderosos que no entienden de política, pero que tienen millones de dólares en el banco, siempre acaban mal.
Cuando no existe democracia interna y, por el contrario, un partido político se rige de acuerdo a lo que manda el “dueño”, mas conocido como o el “jefe”, el final será siempre triste.
Lo irónico es que el 90 por ciento de lo que está escrito en la Constitución Política del Estado aprobada por el MAS y Evo Morales, consta del pensamiento de Carlos Montenegro, por lo tanto, el propio MNR diria...original.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
