sábado, 25 de abril de 2009

FALENCIA DEL NEW YORK TIMES PODRÍA DEFINIR FUTURO DEL PERIODISMO ESCRITO EN AMÉRICA LATINA


Los próximos meses podrán ser decisivos para el futuro del periodismo diario escrito.

Así como la economía mundial depende de lo que pasa en Wall Stret, de lo que pase en una de las avenidas de Nueva York podrá depender la actividad periodística en papel.

Todo porque el New York Times, la llamada “Biblia del periodismo norteamericano” está sofocado en deudas, recesión y…por el internet.

Según el periodista brasileño de la revista Veja, André Petri, una eventual falencia del famoso periódico, podrá ser el comienzo de una era perturbadora en la cual los periódicos serán irrelevantes”.

A prepararse.

viernes, 24 de abril de 2009

EL TERRORISMO INTERNACIONAL Y LA “OPOSICIÓN” BOLIVIANA

Los gobiernos de los países a que pertenecían y pertenecen los terroristas muertos y presos en Santa Cruz de la Sierra, lamentaron y exigieron explicaciones del gobierno de Evo Morales a respecto de la muerte y encarcelamiento de sus conciudadanos que fueron pillados con armamento, mapas, nombres de posibles víctimas y dinero.

Que ellos no estaban haciendo turismo, es cierto.

Que tienen antecedentes criminales internacionales, también parece estar claro.

Que tenían ligaciones con empresarios bolivianos y descendientes de extranjeros también está explicado por el depósito de armas encontrado en las instalaciones de Cotas en el recinto ferial de la capital cruceña.

Ahora, nos parece que no todo está contado; muchas informaciones vendrán apareciendo paralelamente a las investigaciones.

RECLAMO DE GOBIERNOS

Con el derecho internacional que les es permitido, los gobiernos de países a los que los terroristas pertenecían, pueden pedir informaciones al gobierno boliviano, están en su derecho y así lo hicieron.

Por ejemplo, el canciller húngaro, Peter Balázs, declaró que “las víctimas pudieron haber sido utilizadas como instrumento de luchas políticas internas”

Michael Martin, canciller de Irlanda…”hay versiones contradictorias”, a respecto de las muertes y aprisionamiento de los terroristas.

Hasta ahí todo bien, no fuese el detalle de que, según protocolo diplomático internacional, los representantes de gobiernos, no pueden pedir informaciones a través de los medios de comunicación internacionales. O sea, lo mínimo que debieran hacer, es utilizar los canales diplomáticos existentes para hablar con el gobierno boliviano.

Por ello, causa, en lo mínimo, sorpresa, cómo opositores del gobierno de Evo Morales colocan sus intereses políticos por encima de los intereses y la seguridad de Bolivia.

Si no, veamos y leamos:

Oscar Ortiz, presidente del Senado y Rubén Costas, prefecto de Santa Cruz de la Sierra, reclamaron porque el gobierno no respondió al pedido de informes de los países a que pertenecen los terroristas muertos y encarcelados.

Los ex cancilleres Javier Murillo y Armando Loayza pidieron, “en nombre de la diplomacia internacional”, que el gobierno de Evo Morales informe a esos gobiernos a respecto de las muertes y suerte de los terroristas.

En cualquier parte del mundo, el terrorismo es investigado de forma conjunta entre los países involucrados y afectados; se lo hace de forma diplomática, sin imposiciones.

Si hay interés y voluntad política en esclarecer las actividades de terroristas internacionales, las investigaciones se las hace en sigilo absoluto.

El terrorismo no escoge victimas, su labor es el caos y la muerte justamente para crear terror.

Por ello, la investigación y su castigo independe (o por lo menos así debiera ser) de posiciones políticas.

El terrorismo generalmente es un híbrido de intereses ideológicos radicales y fanáticos e intereses económicos.

Por ello, lo mínimo que se puede exigir de políticos oposicionistas bolivianos y ex cancilleres, un mínimo de cuidado con sus declaraciones.

En tiempo, las comillas que acompañan a la palabra “oposición” en el título, es porque este bloguero continua acreditando que en Bolivia no hay oposición política.

viernes, 17 de abril de 2009

OBAMA SERÁ COLOCADO CONTRA LA PARED EN TRINIDAD Y TOBAGO


La Cumbre de las Américas de este fin de semana, que se realizará en Trinidad y Tobago, podría colocar, después de mucho tiempo, frente a frente, a los presidentes de los Estados Unidos, (Barack Obama), y de Cuba, (Raúl Castro).

Pero no, el presidente cubano no fue invitado. Así mismo, en las discusiones, nuevamente, no faltará la cuestión de las relaciones diplomáticas de los dos países y, sobretodo, lo fundamental para la distensión de ellas: el fin del bloqueo económico a la Isla.

La señalización de Obama, que en la última semana autorizó el viaje de ciudadanos norteamericanos y el envío de dinero a Cuba, es un avance.

Sin embargo, levantar el embargo ya es otra cosa muy distinta.

El embargo es la muestra de “autoridad” que EEUU tiene contra un país que desobedeció al más fuerte. Creo ser más una cuestión de dignidad.

Y también una cuestión de Estado y de estado, respectivamente, político y emocional de los norteamericanos, con el argumento de que en la Isla de Fidel no hay democracia y existen presos políticos.

Personalmente, creo que los norteamericanos tienen una posición política hipócrita con relación a Cuba, porque China es un país comunista, mantiene presos políticos y no tiene precisamente un régimen democrático.

Es que hay una diferencia fundamental que fundamenta la hipocresía a la que me refiero: China es, hoy, importantísima para los intereses de los EEUU.

Indirectamente, los chinos controlan la economía norteamericana, son sus mayores acreedores y a una sola palabra china, muchas empresas gringas entrarían en falencia inmediata.

Cuba estará presente en la Cumbre de la Américas respaldada, ideológica y políticamente, por un contingente importante de países: Brasil, Argentina, Venezuela, Bolivia, Chile, Paraguay, Ecuador, El Salvador, Honduras y Dominica. Desentonan de Sudamérica apenas Perú (Haya de la Torre debe estar pataleando en su tumba) y Colombia.

Lo que EEUU van a querer discutir, y por eso está en Trinidad y Tobago (literalmente para salvarse) es sobre la crisis mundial que comenzó precisamente en la principal avenida de Nueva York; pero los países sudamericanos van a colocar a Obama contra la pared con el asunto del embargo.

Veremos hasta donde Obama y su “nueva” política van a ceder.

Un mayúsculo problema, pues el asunto EEUU-Cuba, ya mató un presidente norteamericano en la década del ´60.

jueves, 16 de abril de 2009

¿A QUIÉN INTERESA EL CAOS EN BOLIVIA?


El atentado a la residencia del Cardenal Terrazas fue un acto claro de provocación.

Provocación de caos.

Por gente entrenada, sin duda, y descontenta por la situación política y, no dudo, económica del país.

Por eso, es necesario entender, justamente por esa situación, a quién o a quienes interesa crear caos.

La población boliviana, acostumbrada a la práctica política, entiende ciertamente las entrelineas de los atentados.

Es increíble la desesperación de algunos sectores desplazados.

Para buen entendedor, pocos atentados son suficientes.

Cabe a nosotros, simples mortales, aguardar por la eficiencia de la Policía Nacional, institución de la que, en lo mínimo, se espera un informe público y muy iluminado respecto de la detención y muerte de personas en Santa Cruz de la Sierra y del armamento encontrado dentro de los recintos en donde se realiza una famosa Feria cruceña.

miércoles, 15 de abril de 2009

PARA ENTENDER EL PROCESO ELECTORAL DE BOLIVIA







Las reglas están tendidas en la mesa; los electores serán los que decidan. Muchos dudan del tiempo (cuatro meses) para empadronar a 4 millones de electores.

Lectores del blog, sobretodo del exterior del país, pedían explicaciones a respecto de la madeja electoral boliviana.

Para aclararles un poco el panorama, reproduzco importante nota de servicios publicada hoy por el periódico La Razón de La Paz.


RIGEN REGLAS CLARAS PARA LA AVALANCHA DE ELECCIONES

La Paz, La Razón (15.04.2009)

PROCESOS • En apenas cuatro meses, deberán elegir a cientos de autoridades nacionales, departamentales, regionales y municipales.

Entre el 6 de diciembre de este año y el 4 de abril del 2010, los bolivianos participarán en la elección de Presidente, vice presidente, asambleístas nacionales (diputados y senadores), gobernadores, prefectos, asambleístas departamentales, diputados departamentales, alcaldes municipales y concejeros municipales. Además, los habitantes de cinco departamentos y una región decidirán si ingresan en un modelo autonómico o no.

Esta avalancha de elecciones se encuentra definida en la Ley de Régimen Electoral de Transición promulgada ayer por el presidente Evo Morales, luego de un accidentado proceso de concertación en el Congreso Nacional.

La norma define, en su artículo segundo, que regula los procesos electorales del 6 de diciembre de este año y del 4 de abril del 2010, en los que se utilizará por primera vez un padrón biométrico y los bolivianos que residen en el exterior podrán votar.

El 6 de diciembre, según señala la ley, los bolivianos asistirán a las urnas para elegir al Presidente, al Vicepresidente y a 166 legisladores nacionales (130 diputados y 36 senadores, cuatro por departamento). Además, los pobladores de La Paz, Cochabamba, Chuquisaca, Oruro y Potosí participarán en referendos regionales para definir si aceptan o no el modelo autonómico y los pobladores de la región del Gran Chaco, en Tarija, decidirán en urnas si aprueban la primera autonomía regional en el país.

Cuatro meses después, el 4 de abril del 2010, en Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, departamentos que en julio del 2006 aprobaron las autonomías, se elegirán gobernadores, al igual que en los departamentos del occidente en los que el 6 de diciembre se apruebe este modelo. En el caso de que algunos lo rechacen, se elegirán a prefectos.

En las regiones autonomistas se elegirán a 102 asambleístas (en Tarija se denominan diputados departamentales), mientras que en las regiones restantes, 165 miembros de órganos deliberativos departamentales.

Esa misma fecha se elegirá a 327 alcaldes y a los miembros de sus respectivos concejos municipales. “En el marco del régimen transitorio de la presente ley, la elección de Alcaldes y Concejos Municipales se sujetará a la legislación en actual vigencia”, señala el artículo 71 de la ley.

martes, 14 de abril de 2009

EVO MORALES SUSPENDE SU HUELGA DE HAMBRE Y DA UN PASO IMPORTANTE PARA CONSOLIDAR SU PROYECTO "20 AÑOS"


A las 04:10 de la madrugada del día martes, el Congreso Nacional aprobó en grande la Ley Transitoria Electoral.

A las 04:30 el presidente Evo Morales y miembros representantes de los movimientos sociales, anunciaron que levantaban la huelga de hambre que hace 4 día mantenían y pedían a las personas que en el interior y exterior del país mantenían la misma medida, que la levantaran.

Luego más, a las 08:00 de la mañana, en palacio de gobierno, Morales firmará la promulgación de la Ley.

Se da así, un episodio más, creo el fundamental para consolidar el proyecto de cambio propuesto por el MAS, de la caminata iniciada por el partido de Evo Morales en 1995 y que tiene como principal objetivo permanecer en el poder por 20 años.

Hasta ahora, todo el proyecto el MAS ha sido cumplido, con tropiezos, pero venciendo las armadillas oposicionistas.

Derrotada una v ez más, La “oposición” boliviana demuestra su desunión y no le queda otra cosa que intentar encontrar salidas para enfrentar en las urnas a Evo y el MAS, el 6 de diciembre próximo.

lunes, 13 de abril de 2009

EVO CONTINÚA CON APROBACIÓN ALTA ENTRE MANDATARIOS DE AMÉRICA


El blog recibió hoy, lunes, 13 de abril, información del Instituto Mitofsky de México, una de las principales entidades internacionales dedicadas a la elaboración de encuestas.

EVALUACIÓN SOBRESALIENTE. Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil y Álvaro Uribe de Colombia mantienen su evaluación positiva; Antonio Saca, Presidente de El Salvador y Felipe Calderón de México logran el tercer lugar en el ranking, ambos, con incrementos importantes en el último trimestre. Destaca el caso de Saca, ya que su aprobación la obtiene al mismo tiempo que su partido, ARENA, pierde elecciones presidenciales, con lo que se constata que las aprobaciones no se convierten automáticamente en votos para los partidos de los gobernantes.

EVALUACIÓN ALTA.
En un segundo bloque de evaluaciones con porcentajes que oscilan entre 55 y 65 por ciento aparecen; el mandatario Rafael Correa de Ecuador; Barack Obama de EUA; Fernando Lugo de Paraguay; Michelle Bachelet de Chile y Evo Morales de Bolivia. En este grupo, destaca el incremento mostrado por Bachelet que se recupera poco a poco de un periodo de baja aprobación y obtiene en febrero una de sus mejores evaluaciones.

EVALUACIÓN MEDIA. Con porcentajes menores al 55 por ciento y mayores a 40 por ciento, encontramos a 4 mandatarios (3 de ellos en Centroamérica): Tabaré Ramos de Uruguay; Oscar Arias de Costa Rica, Martín Torrijos de Panamá y Álvaro Colom de Guatemala. De ellos destacan los incrementos de Ramos y de Arias que suben aproximadamente 5 puntos en un trimestre.

EVALUACIÓN BAJA. Con porcentajes menores a 40 por ciento pero superiores a 35 por ciento se ubican Leonel Fernández de República Dominicana; Daniel Ortega de Nicaragua (que se recupera de una evaluación muy baja en el reporte anterior) y Alan García de Perú.

EVALUACIÓN MUY BAJA. Por último, con menos de 30 por ciento de la aprobación de sus gobernados encontramos a Cristina Fernández de Kirchner de Argentina y Manuel Zelaya de Honduras.

APROBACIONES POR REGIONES EN AMÉRICA
La evaluación promedio de los presidentes latinoamericanos logra mantenerse en 52 por ciento, a pesar de la caída de países en Sudamérica, la cual es compensada en Norteamérica.

Norteamérica es ahora la región de América que mejor evaluación promedio tiene de sus mandatarios, movimiento generado al desparecer George Bush de la lista con la inclusión de Barack Obama y no tener registro de Canadá para esta medición. Le sigue Sudamérica que logra la segunda posición y Centroamérica en tercer sitio.

viernes, 10 de abril de 2009

El error de cálculo político de Evo Morales


El Padrón Electoral inadecuado y un posible fraude electoral, apenas son pretextos y creo los últimos que le quedan a la oposición para evitar la consolidación del proceso político iniciado por el MAS en 1995.

Por otro lado, creo haber sido un error de cálculo político la huelga de hambre iniciada por el presidente de la república, Evo Morales.

El presidente se equivocó, porque mismo sabiendo que no tiene oposición política en el país, continuó actuando con el mismo guión oposicionista, o sea, el enfrentamiento sin sentido.

Creo que la “oposición” (así entre comillas por que en realidad no existe oposición en el país) está derrotada y, ante la falta de una figura para hacer frente a Evo Morales en las próximas elecciones del 6 de diciembre, se aferra al boicot puro y simple en el Congreso, dígase en la Cámara de Senadores.

Con referencia al padrón electoral, es el mismo que fue utilizado en los últimos referendos y en los que el gobierno salió ampliamente vencedor.

Si hay aumento de electores en cantones, provincias, comarcas, etc, etc, eso se debe a que el gobierno (en un juego político inteligente) convirtió en ciudadanos a centenas de millares de campesinos que siquiera sabían que eran bolivianos. Eso no es fraude, es reconocer derechos, cosa que los actuales “oposicionistas” de turno se olvidaron, no se si a propósito, de hacerlo cuando retenían el poder.

Con relación a los ciudadanos bolivianos que viven en el exterior y que tienen, sí, el derecho legítimo de votar, ellos debieran acudir a los consulados nacionales, como lo hacen todos los ciudadanos del mundo, inclusive los españoles, país que inspiró a la ex “media luna” en lo que se refiere a las autonomías.

Es difícil el fraude en el exterior, pues todos los bolivianos se conocen y saben exactamente lo que hace cada uno de ellos.

Digo eso porque este escriba vivió 30 años en el exterior del país.

Creo no haber vuelta, el proyecto del MAS se está consolidando y las elecciones de diciembre próximo serán la coronación de ello.

Aquellos ciudadanos bolivianos que son contrarios a Evo Morales están sin rumbo, porque todos los argumentos oposicionistas pierden sentido al ser defendidos por personas que ya estuvieron en función de gobierno y no hicieron absolutamente nada de aquello que ahora defienden.

Nos gustaría que haya en Bolivia una oposición ideológicamente organizada y practicante, con capacidad para hacer frente a los actuales gobernantes. Pero, al contrario, los cabezas de la oposición son gente que no lee, que no sabe lo que es la practica política, que no conocen la historia del país y que, encima, está dividida.

Por eso me extraña el error de cálculo político de Evo Morales.

jueves, 9 de abril de 2009

El MNR de Bolivia y la Revolución de Abril de 1952




“Paz era prisionero de la COB”.

Así escribió Guillermo Lora, ideólogo del trotskismo boliviano, a respecto de Víctor Paz Estenssoro (foto der.) y su cogobierno con la COB en 1952.

Eso explica bien lo que pasó con la Revolución del 9 de Abril de 1952 que, para muchos, es el “aniversario” del Movimiento Nacionalista Revolucionario - MNR.

Nada más falso. Los documentos existentes, indican que el MNR nació el 7 de junio de 1942, resultante, sobre todo, del pensamiento de Carlos Montenegro, específicamente de sus ideas llevadas al libro con el título de “Nacionalismo y Coloniaje”, cuya primera edición fue publicada en 1944.

Lo que pasó en abril del 52 fue la consolidación de un movimiento revolucionario encabezado por el MNR, que contó con la participación directa del movimiento obrero que, a pesar de estar liderado por Juan Lechín Oquendo (foto izq.), tuvo inspiración en las famosas “Tesis de Pulacayo”, un documento basado en el pensamiento de León Trotski, enemigo número uno del Joseph Stalin que dominaba la Unión Soviética.

Por lo tanto, decir que “9 Abril es el aniversario del MNR” es equivocado.

Decir que Abril es el mes aniversario de la Central Obrera Revolucionaria (fundada en abril de 1952), sería lo más correcto.

Lo que hay que reconocer, sí, es la participación de jóvenes intelectuales del MNR en la Revolución de Abril, pero que, sin el apoyo de la clase obrera, jamás hubieran alcanzado la victoria.

Esa alianza, que a partir de 1954 comienza a ir por caminos diferentes, posibilitó la implantación del voto universal (21 de julio de 1952), la nacionalización del sector minero (31 de Octubre de 1952), y la Reforma Agraria (2 de Agosto de 1953).

Sin embargo, el MNR nunca aceptó la palabra de orden del movimiento obrero dominado por la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB): “Todo el poder a la COB”. Así, el cogobierno se fue diluyendo.

Por el contrario, Paz Estenssoro y el MNR, atendiendo presiones de EEUU, fueron reorganizando sus bases, re fundando el ejército y creando las milicias armadas en base a sectores campesinos pobres y a las famosas “varzolas” (mujeres militantes).

La ambición política de Paz Estenssoro fue alejando también a sus “compañeros de lucha” como Juan Lechín Oquendo (que fundó el PRIN – Partido Revolucionario de Izquierda Nacional)), Walter Guevara Arze (que creó el PRA – Partido Revolucionario Auténtico) y, posteriormente, a Hernán Siles Zuazo (que erigió el MNRI – Movimiento Nacionalista Revolucionario de Izquierda).

Por ironía, en 1964 (década de los sangrientos gobiernos militares dictatoriales sudamericanos) el general de aviación, René Barrientos Ortuño (también militante del MNR), con la ayuda de los EEUU, derrocó a Paz Estenssoro, en nombre de la “Revolución Restauradora”.

Creo que si los militantes del MNR, durante los años que fueron gobierno con Goni, hubieran presionado para cumplir apenas 10% de lo escrito por Carlos Montenegro, la historia hubiera sido otra.

La historia enseña que cuando los partidos pasan a ser propiedad de poderosos que no entienden de política, pero que tienen millones de dólares en el banco, siempre acaban mal.

Cuando no existe democracia interna y, por el contrario, un partido político se rige de acuerdo a lo que manda el “dueño”, mas conocido como o el “jefe”, el final será siempre triste.

Lo irónico es que el 90 por ciento de lo que está escrito en la Constitución Política del Estado aprobada por el MAS y Evo Morales, consta del pensamiento de Carlos Montenegro, por lo tanto, el propio MNR diria...original.

lunes, 6 de abril de 2009

Veja de Brasil, da una mano a Víctor Hugo Cárdenas




En la entrevista tradicional de “Páginas Amarillas” de la revista Veja (Vea en español) de esta semana, el ex vicepresidente de Bolivia, Víctor Hugo Cárdenas, es catapultado a la condición de “líder de la oposición”.

Una muestra más de lo equivocados que estuvieron los campesinos de Huatajata que invadieron la casa de Cárdenas, acción esa que Cárdenas está aprovechando bien para colocarse como alternativa oposicionista en las elecciones generales de diciembre de este año.

De “cadáver político”, Cárdenas pasó a la condición de “líder de la oposición”, en un equívoco de análisis periodístico claro (espero que sea solamente eso), de la tradicional publicación brasileña.

Textualmente, el newsletter de la revista brasileña recibido por este blog y firmado por su Director de redacción, Euripedes Alcantara, dice:

(…) Víctor Hugo Cárdenas, líder de la oposición en Bolivia, critica al presidente Evo Morales por las razones que nosotros brasileños no podríamos sospechar. Cárdenas dice que Evo Morales no es indio de verdad y que su gobierno está incentivando el racismo al contrario, contra los no indios. Confuso, ¿no? Pero son nuestros vecinos, y la vida politica de ellos acaba teniendo influencia sobre el Brasil”

jueves, 2 de abril de 2009

Se fue Raúl Alfonsín


Murió Raúl Alfonsín, uno de los baluartes de la ética en la política latinoamericana.

Defendió a las víctimas de la sangrienta dictadura militar argentina encabezada por Rafael Videla, y, ya presidente, se encargó de colocarlo en el banco de los reos, posibilitando una humillante derrota moral a los torturadores y asesinos de miles de argentinos y argentinas, de todas la edades.

Con su partida, pierde Argentina, pierde Latinoamérica, pierde el Mundo. Pero sobretodo, pierden todos los que llevan su vida basada en valores políticos.

Que en paz descanse.