Bolivia. Ni más, ni menos

POR EL PAÍS Y PARA LA DEMOCRACIA

2009-07-26T21:09:00.000-04:00

Asumo cargo incompatible con la opinión política.

Respeto lo que siempre inculqué.

Periodismo y cargo público no son compatibles.

O se ejerce el periodismo o se trabaja para el Estado.

Ambas cosas nunca.

No es ético.

Por eso me despido de ustedes, lectoras y lectores.

Hago un paréntesis en mi actividad periodística hasta el mes de diciembre.

Para trabajar por el país y para la democracia.

Eventualmente, escribiré sobre asuntos culturales.

Hasta pronto.

¡FELICIDADES LA PAZ!

2009-07-16T11:49:00.010-04:00

Estaba pensando escribir algo sobre La Paz, a propósito de estos 200 años que recuerdan el grito libertario de 1809.

La primera duda se me vino a respecto del concepto de libertad.

Bueno, pero eso lo dejaré para otra oportunidad. Prefiero, hoy, sumarme al optimismo de la mayor parte de la gente que vive en esta linda ciudad.

Y cada vez más linda.

Tenemos que reconocer que el actual alcalde, Juan del Granado, realizó un gran trabajo, en base a la lucha contra la corrupción en la alcaldía.

Con la notoria disminución de la corrupción en el edilicio (pues decir fin sería utopía), quedó dinero para realizar obras.

Y fue justamente ese, creo, el mayor desafío del llamado “Juan Sin Miedo”.

¿Por dónde comenzar?

La Paz fue estructurada para tener, en lo máximo, 300 mil habitantes. O sea, administrar económica y estructuralmente una ciudad que tiene hoy un millón de habitantes durante la noche y uno y medio durante el día, no es fácil.

Pues, es también necesario atender las necesidades de ciudadanos que viven en ciudades colindantes con La Paz (como El Alto y Mecapaca, por ejemplo) que no pagan impuestos a la ciudad.

La alcaldía de La Paz tuvo que abrir las entrañas de la ciudad para operarla y cambiar toda su estructura de desagüe, como el mejor de los cirujanos que tiene que curar una infección intestinal para evitar una mortal diverticulitis.

La ampliación, empedrado y asfaltado de calles que dan comodidad a los ciudadanos que habitan las laderas, se constituye en obras sociales de nutrido interés público. Así, barriales se convirtieron en barrios de verdad, porque estos mismos ciudadanos ganaron la posibilidad de llegar a sus hogares en transporte público, cosa impensada hasta hace poco tiempo.

A propósito, en la ciudad de La Paz existen 3 vehículos para cada 10 habitantes. Un verdadero caos.

Por ello, la construcción de puentes y viaductos, la ampliación de vías y el ordenamiento comercial callejero, también fue una necesidad.

Y finalmente, para no extenderme mucho, visualmente, la ciudad de La Paz es hoy un conjunto geográfico armónico en donde no faltan áreas verdes y lugares de recreación.

Quienes no desean aprovechar estas áreas dentro de la ciudad como el Parque Central y el Paseo Balcón, tienen la alternativa de irse a pasear con la familia a los parques de Mallasa, de Pura Pura, o simplemente quedarse en las decenas de placitas construidas en los propios barrios.

En fin, La Paz, en su Bicentenario es otra y es más.

A tres horas de viaje, se puede ir a pasear al lago Titicaca o visitar el trópico yungueño, pasando por el paisaje nevado de La Cumbre. Con un poco más de tiempo, se puede visitar la Amazonía paceña o, en un cambio radical, internarse por el inmenso altiplano para visitar verdaderos oasis de tranquilidad.

Los que desean conocer su historia antropológica o su mística astrología, Tihuanacu les espera a dos horas de viaje.

Y los que no quieren hacer nada, se pueden quedar simplemente observando el majestuoso Illimani.

Entonces, ¿qué falta?

Falta conciencia ciudadana. Falta la cultura del respeto a lo que es de todos. Falta que cada uno de nosotros cuide de la ciudad, limpiando la puerta de su propia casa. Falta que se cumpla con las obligaciones tributarias. Falta entender que la alcaldía de cualquier ciudad funciona con los impuestos de cada uno de sus ciudadanos.

La Paz puede sentirse tranquila, porque su crecimiento significa el crecimiento del país.

La Paz siempre fue una ciudad buscada por los bolivianos que querían y deseaban alcanzar el éxito. Lo sigue siendo.

La Paz se caracterizó siempre por abrir sus puertas y sus entrañas a ciudadanos del interior y exterior del país, gracias a quienes, además, es lo que es.

En tiempo, es bueno aclarar que no soy amigo del alcalde Juan del Granado, nunca intercambié con él más de dos frases en actividades públicas, no soy empleado edil y no pertenezco a su partido político.

A ningún partido político, además.

¡Felicidades La Paz!

ARCE GÓMEZ EN LA CÁRCEL – II – O el escorpión y el abogado del diablo

2009-07-13T15:43:00.002-04:00

Las últimas declaraciones del asesino Luís Arce Gómez realmente muestran como ciertas personas no tienen el mínimo respeto por el ser humano.

Quiere que se le quite la pena con que la justicia boliviana lo condenó, “a cambio de esclarecer las muertes de muchos bolivianos y señalar qué hicieron con el cadáver de Marcelo Quiroga Santa Cruz.

Es hacerse la burla de un país entero.

Sinceramente, creo que ese absurdo de propuesta no salió de la cabeza de este siniestro personaje, porque, por lo que se nota, no le queda mucha más capacidad de raciocinio.

A pesar de que todo se puede esperar.

Ahora, si la idea partió de su abogado (espero que no, porque esperanzas aún tengo de que existen buenos profesionales del sector), realmente se le puede llamar de “abogado del diablo”, porque con esa propuesta, terminó de condenar a su defendido.

Si el criminal quiere compensación para abrir la boca, es que confirmó que sabe lo que siempre negó saber.

Como uno de los más temibles escorpiones, Arce Gómez acabó de confirmar su condena.

BOLIVIA PIDE A ESPAÑA SEGUIR OTORGANDO NACIONALIDAD A LOS HIJOS DE INMIGRANTES

2009-07-10T04:47:00.004-04:00

La Paz, 10 de julio de 2009 (EFE).

El Gobierno de Bolivia tramitó una solicitud a través de su embajada en Madrid para que España siga otorgando la nacionalidad a los hijos de los inmigrantes bolivianos que nazcan en ese país, confirmó hoy a Efe una portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores.

La fuente explicó que la embajadora de Bolivia en España, Carmen Almendras (foto), solicitó a las autoridades españolas un encuentro para tratar de aclarar lo que, a juicio del Gobierno de La Paz, ha sido una mala interpretación de la nueva Constitución que el presidente Morales promulgó el pasado mes de febrero.

Según una circular del Ministerio de Justicia español, publicada esta semana, España dejará de otorgar la nacionalidad a los hijos de los inmigrantes bolivianos que nacen en el país por un artículo de la nueva Carta Magna del país sudamericano.

El artículo en cuestión dice que "la atribución de la nacionalidad boliviana queda ampliada a los nacidos en el extranjero de madre boliviana o padre boliviano".
El vicecanciller boliviano Hugo Fernández aseguró ayer a los medios que su país está en conversaciones con la Cancillería española "para volver a la situación anterior" y devolver a los inmigrantes ese "derecho".

Fernández considera que esta nueva medida, que surgió de un "cambio constitucional" en su país, puede perjudicar a los bolivianos residentes en España que tendrán que hacer más trámites para conseguir la ciudadanía en el país europeo.

La embajadora Carmen Almendras, considera que la lectura que el Gobierno español hizo de la Constitución boliviana es equivocada y mostró su deseo de que "España actúe en consecuencia" y cambie la resolución.

"Las modificaciones que se hicieron en nuestra Constitución Política son para profundizar derechos, principios y garantías, no para restringirlos", afirmó Almendras en declaraciones al diario La Razón.

ARCE GÓMEZ EN LA CARCEL - I

2009-07-09T17:29:00.003-04:00

Uno de los personajes bolivianos más sanguinarios y siniestros finalmente está en una cárcel boliviana: Luís Arce Gómez (a la derecha en la foto), que fue expulsado por los EEUU.

Inmediatamente, políticos del MAS y miembros del gobierno nacional salieron a la palestra, pidiendo que el gobierno norteamericano tenga la misma actitud con el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada.

Difícil.

La situación de Goni es frontalmente contraria a la de Arce Gómez.

Arce Gómez no fue llevado y encarcelado en los Estados Unidos por cuestiones políticas y su envolvimiento con la dictadura de Luís García Mesa (a la izquierda en la foto).

Fue extraditado, sí, por su comprobada ligación con el narcotráfico, después de juzgado y condenado por los propios norteamericanos.

Las acusaciones contra Sánchez de Lozada son otras; el ex presidente tiene que ser juzgado (mismo a revelía) y, si condenado, recién solicitar su extradición.

Y eso puede llevar muchos años.

No recuerdo nombre de alguien que haya defendido las políticas norteamericanas

Arce Gómez, política, asesinatos y narcotráfico

La llegada y encarcelamiento de Luis Arce Gómez a Bolivia, después de expulsado por el gobierno de Estados Unidos, no debe significar la conclusión de una de la etapas más sombrías de la historia contemporánea boliviana.

Todavía debe declarar a respecto del paradero de los restos de Marcelo Quiroga Santa Cruz y otros a los cuales él mandó matar.

La tortura y asesinato del sacerdote Luís Espinal y de los entonces militantes del MIR - Movimiento de Izquierda Revolucionaria, en la calle Harrington, La Paz, fueron otros de sus crímenes y debe decir con quienes los planificó y ordenó.

Hombre poderoso durante el gobierno dictatorial de Luís García Mesa, en 1980, Arce Gómez adquirió independencia total como ministro de Gobierno, tomando decisiones que redundaron en la muerte de muchos bolivianos.

Arce Gómez fue la punta de lanza de un gobierno íntimamente ligado al narcotráfico; montó una fuerza militar paralela a las FFAA, para poder controlar a la oposición democrática, que se organizó en torno a la Central Obrera Boliviana – COB.

Esas fuerzas paramilitares tenían carta blanca para matar, intimidar y, sobretodo, para controlar el tráfico de drogas.

Durante la dictadura de García Mesa y Arce Gómez no había distinción entre política y elaboración y tráfico de drogas.

Una actividad era parte de la otra.

Es errado afirmar que la FFAA bolivianas estaban involucradas con los carteles de la droga.

En realidad, fueron algunos malos militares, encabezados por Mesa y Gómez, que, con la ayuda de malos militares argentinos, tomaron el poder tras un cruento golpe de estado y construyeron un puente que les permitió comunicarse directamente con los capos de la droga.

Las riquezas minerales (sobretodo las piedras preciosas) del oriente boliviano, fueron incluidas en el botín asaltado por la dictadura.

Orígenes

El poder y la fuerza de Luís Arce Gómez comenzó durante el final de gobierno del dictador Hugo Banzer Suárez y se consolidó en el fallido proceso electoral de 1978, que intentó, mediante fraude, colocar en la presidencia a Juan Pereda Asbún, un general de aviación, que traicionó a Banzer.

Fue durante el proceso electoral del 78 que los grupos paramilitares comenzaron a organizarse, adquiriendo fuerza total durante el golpe de García Mesa en 1980.

Como miembro del alto mando militar, Comandante de las FFAA y presidente de facto, García Mesa hacía las vistas gordas ante las andanzas de Arce Gómez que tenía su cuartel general en el ministerio de gobierno de la avenida Arce y en donde tenía más poder que el propio presidente.

Nadie escapaba del control del esquema implementado por Arce Gomes y sus paramilitares. Mucho menos los periodistas. (Esa es historia para próximo capitulo).

LOS HIJOS DE BOLIVIANOS YA NO SERÁN ESPAÑOLES POR NACER EN ESPAÑA

2009-07-07T16:09:00.002-04:00

Un cambio en la Constitución del país andino establece que son bolivianos los nacidos en el extranjero de madre o padre bolivianos

EFE / ELPAÍS.com - Madrid - 07/07/2009

Los hijos de los bolivianos tendrán automáticamente la nacionalidad boliviana aunque no sean inscritos en el Consulado, por lo que no serán españoles por el hecho de nacer en España como sucedía hasta ahora. Esto es consecuencia directa de un cambio de ley en Bolivia que establece que "son bolivianos y bolivianas por nacimiento las personas nacidas en el extranjero de madre boliviana o padre boliviano", ha explicado la dirección general de los Registros y del Notariado, dependiente del Ministerio de Justicia.

Anteriormente, la Constitución boliviana detallaba que para tener la nacionalidad boliviana era preciso "avecindarse en el territorio nacional o inscribirse en los consulados". Así, si el recién nacido no era inscrito en el consulado de Bolivia en España, se producía una situación de "apatrida" por lo que automáticamente adquiría la nacionalidad española en aplicación de la Convención de los Derechos del Niño.

En España, la adquisición de la nacionalidad está basada en los derechos de sangre y no de suelo, es decir, que el simple hecho de nacer en España no implica directamente la adquisición de la nacionalidad. Pero hay una excepción: la de los países que no reconocen la nacionalidad a los hijos de sus emigrantes, en aplicación del artículo 7 de la Convención de los Derechos del Niño. La Convención establece que, desde su nacimiento, el niño tiene derecho a adquirir una nacionalidad y que "los Estados partes velarán por la aplicación de tal derecho, sobre todo cuando el niño resultara de otro modo apátrida".

Así pues, en España se estudia cada caso para determinar si las leyes del país de los progenitores atribuyen la nacionalidad a los recién nacidos en el extranjero de manera automática o no.

El reciente cambio constitucional en Bolivia, que ya han realizado Ecuador y Chile, "afecta necesariamente al criterio" empleado hasta ahora por España, "de tal modo que no concurre ya la situación de apátrida que fundamentó la atribución de nacionalidad española iure soli -derecho de suelo-a los hijos de bolivianos nacidos en España", ha informado la dirección general.

HONDURAS ES UN EJEMPLO MÁS DE LA LUCHA DE CLASES EN AMÉRICA LATINA

2009-07-06T12:57:00.002-04:00

Los golpistas hondureños vencieron la primera batalla.

A fuerza de las armas y de los palos.

La represión a los partidarios del presidente depuesto de Honduras Manuel Zelaya fue contundente.

El avión que lo llevó de retorno a su país no pudo aterrizar, debido a que Micheletti, el presidente golpista ordenó que el ejercito y la policía ocupasen la pista del aeropuerto.

Lo que extraña es que si Zelaya tiene cuentas a rendir, ¿por qué no lo dejaron que arribe, le comunicaron sus acusaciones y le permitieron que rinda esas cuentas?

Al final, un presidente puede nomás ser procesado y pedir su destitución por vías legales.

Pero no creo que sea ese el objetivo de los golpistas.

Lo que quieren Micheletti y Cia es defender sus riquezas acumuladas durante muchos años por la oligarquía, duramente blindada por las Fuerzas Armadas, cuyos jefes forman parte de las logias que controlan la vida de ese país, castigado por la pobreza y la ignorancia.

Obvio está que esos sectores que controlaban la política hondureña fueron sorprendidos con la subida al poder de Zelaya, que poco a poco fue conquistando el apoyo de los marginados, o sea de la mayoría de la población.

Pocas personas hondureñas, no quieren que se repita la experiencia de Bolivia y Venezuela.

Ciertamente, van a defender con uñas y dientes sus riquezas.

Creo que apenas está comenzando un episodio que podrá cobrar vidas en Honduras.

Como dije anteriormente, la lucha de clases en América Latina está cada vez más candente.

POLITICOS HONDUREÑOS JUEGAN “LA FINAL” HOY

2009-07-05T06:36:00.002-04:00

La cancha está rayada.

Los contendores están listos.

De un lado, los golpistas hondureños apoyados por empresarios, medios de comunicación, jefes militares y la alta esfera eclesiástica.

De otro lado, los golpeados hondureños que cuentan con el apoyo de la OEA y sus miembros, de los EEUU (por lo menos en tesis) y gran parte de la comunidad internacional, inclusive europea.

Lo importante en este juego es que hay una árbitra bastante bien preparada: La población.

Que está presionada, puede romper el cerco y entrar en campo.

Infelizmente, no será un juego democrático.

La censura, la suspensión de los derechos constitucionales y la represión juegan papel preponderante.

En este episodio, por ironía, el único sector que puede evitar derramamiento de sangre, creo ser las Fuerzas Armadas hondureñas que, como la Iglesia del país, están divididas entre viejos comandantes y la nueva generación de oficiales.

Como en la mayor parte de América Latina, la tropa es formada por campesinos o descendientes, factor que no se puede ignorar.

No dudo que la interferencia escondida de grupos de inteligencia de varios países del mundo sea el arma escondida que los golpistas tienen.

La cancha está lista y las hinchadas preparadas para la contienda.

El equipo local, capitaneado por el golpista Micheletti (foto der.), ya está en el túnel; el equipo “visitante”, cuyo capitán es el presidente depuesto, Manuel Zelaya (foto izq.), anunció que arribará encima de la hora, hoy domingo.

Lo único que no vale en este partido (literalmente) es el empate.

GOLPE DE DERECHA EN HONDURAS REPITE ERRORES DE CUBA, VENEZUELA Y BOLIVIA

2009-07-02T21:41:00.005-04:00

Ese film ya lo vi.

Me parece que la derecha latinoamericana no tiene memoria, no lee y no sabe de historia.

Ya pasó en Cuba, a inicio de la década del ´60.

Mucho más tarde, sucedió en Venezuela.

Posteriormente, aconteció en Bolivia.

Ahora es la vez de Honduras.

En los primeros tres países, los presidentes Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales, no solo se fortalecieron, consolidando sus gobiernos, como también, y principalmente, ganaron popularidad.

Los tres radicalizaron sus posiciones despues de sufrir intentos de golpe; luego, enfrentaron a los EEUU y acabaron con la oposición derechista.

Y los tres están gobernando con amplio apoyo de sus bases.

Ahora, es la vez de Honduras y del presidente depuesto, Manuel Zelaya Rosales.

No veo otra salida que el retorno de éste a su puesto de primer mandatario hondureño.

Y lo hará con fuerza total, más popular, como Castro, Chávez y Morales.

Y todo por culpa de sus opositores de extrema derecha que intentaron dar el golpe, pero lo único que hicieron es popularizar más la figura de sus victimas.

Como en Cuba, Venezuela y Bolivia, el tiro les saldrá por la culatra.

La oposición de derecha de estos cuatro países parece que no comprendieron que el mundo cambió. Y en ese cambio, ya no hay lugar para los golpes de estado.

Creo que los golpistas, en lugar de la violencia tienen que procurar los libros, la lectura, la preparación política, la práctica político-partidaria.

Si no se preparan en ese terreno e insisten en la truculencia, las fuerza y la violencia, difícilmente serán gobierno.

Para mí no es ninguna sorpresa que en estos cuatro países no existan nombres capaces de enfrentar en las urnas a Castro, Chávez, Morales y, ahora, Zelaya, es que no exiten líderes políticos.

Señores de la derecha latinoamericana, errar es humano, persistir en el error es de burros.

Governo brasileiro concede anistia a estrangeiros que vivem ilegalmente no Brasil

2009-07-02T17:30:00.002-04:00

Está en la página web www.uol.com.br de hoy

Fabiana Uchinaka
Do UOL Notícias
Em São Paulo

Cerca de 50 mil estrangeiros que vivem irregularmente no Brasil há alguns anos poderão ser anistiados a partir desta quinta-feira (2). O Projeto de Lei 1664, que foi aprovado no Congresso em junho e sancionado hoje pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, beneficia os imigrantes que entraram no país até 1º de fevereiro de 2009 e vale tanto para quem chegou legalmente, mas ficou por período maior que o concedido no visto de entrada, quanto para quem cruzou a fronteira na clandestinidade.

Durante a cerimônia, o presidente também assinou o encaminhamento ao Congresso do projeto para uma nova lei de estrangeiros, que deve substituir a legislação vigente, de 1980. O Ministério da Justiça lançou ainda a eCertidão, que permitirá a expedição via internet de certidões negativas de naturalização e agilizará as consultas, que antes levavam anos.

Justiça, Romeu Tuma Júnior, o objetivo da regularização é trazer para a legalidade e garantir cidadania para essas pessoas, que vivem em condições precárias, são vítimas de tráfico humano e, muitas vezes, acabam em trabalho escravo ou degradante, sem qualquer assistência.

A resolução, pleiteada há anos por grupos ligados aos Direitos Humanos e aos segmentos afetados, contribui para que os imigrantes tenham acesso ao mercado de trabalho com as mesmas garantias legais dos brasileiros: carteira assinada, saúde pública, educação gratuita, acesso ao sistema bancário e ao crédito e o direito de ir e vir dentro do territorio.

"A anistia significa ter documento de identidade, carteira de trabalho, direitos trabalhistas -- trabalho de oito horas, hora extra, férias e salário maior que o mínimo vital. E, caso isso não seja cumprido, significa poder ir à Justiça. Significa também acesso a escola pública, carteira de motorista, conta bancária, CPF. Significa poder abrir uma empresa. Significa se sentir uma pessoa dentro do Brasil e isso é tudo", resume o advogado Grover Calderón, presidente da Associação Nacional de Estrangeiros e Imigrantes no Brasil (ANEIB).

Esta é a quarta vez que o Brasil concede o benefício a estrangeiros que já moram no país - houve anistias em 1980, 1988 e na última, em 1998, quase 40 mil pessoas foram legalizadas.

O principal objetivo da medida é conseguir tirar os imigrantes de situações de trabalho abusivas, mas, desta vez, a proposta do governo brasileiro também embute uma intenção de marcar posição diante das últimas polêmicas envolvendo imigrantes brasileiros maltratados e detidos no exterior.

O secretário Tuma Júnior explica: "Ao contrário dos países da Europa e dos Estados Unidos, queremos dar um tratamento completo, mostrar que não aceitamos a criminalização da imigração e que ela deve ser vista como uma questão humanitária, uma irregularidade, não um crime. É uma resposta direta a esses países".

Como proceder

Com a anistia, o estrangeiro irregular tem 180 dias (a partir da publicação da lei) para entrar com pedido de residência provisória, que vale por dois anos, sem que qualquer represália seja aplicada ou multa cobrada por conta da situação de ilegalidade. Normalmente, o estrangeiro só recebe o visto quando casa com um brasileiro, tem um filho brasileiro ou quando tem pais brasileiros.

Os interessados na regularização devem ir a uma delegacia da Polícia Federal, como acontece para a retirada de passaporte, e apresentar um comprovante de entrada no país (ou, para os clandestinos, algum documento que comprove que a pessoa mora no Brasil, como documentos médicos, comprovante de aluguel, etc.), e uma declaração de que não responde a processo criminal ou de que não tenha sido condenado criminalmente, no Brasil ou no exterior.

A taxa para expedição da Carteira de Identidade de Estrangeiro (CEI) será de R$ 31,05 e a taxa de registro será de R$ 64,68.

Três meses antes do fim da validade do registro provisório, o estrangeiro poderá requerer o visto permanente, conforme regulamento a ser definido pelo governo. Para isso, precisará comprovar também profissão ou emprego lícito, bens suficientes para a sua manutenção e de sua família, ausência de dívidas fiscais ou antecedentes criminais e não ter saído do país por mais de 90 dias consecutivos durante o período de residência provisória.

Taxas altas e medo de extradição

Apesar de esperarem ansiosas pelo benefício, as entidades que representam os imigrantes temem que as altas taxas, que juntas somam quase R$ 100, a necessidade de documentos que comprovem emprego, que impede que os explorados sejam beneficiados, e a falta de divulgação entre as pessoas que têm pouco acesso à informação virem um entrave para o sucesso da anistia.

"Quem está sendo explorado, que tem quatro ou cinco filhos, não tem condições de pagar a taxa, que é por pessoa. Só os empresários têm. Se não mudarem isso, só vão beneficiar os patrões", ressalta o diretor de migração do Centro de Apoio ao Migrante, Paulo Ylles. O Ministério da Justiça diz que, por enquanto, não haverá qualquer tipo de isenção das taxas.

Rosita Milesi, do Instituto Migrações e Direitos Humanos, conta que na primeira anistia (1980) houve confusão nas informações sobre o registro provisório e muitos estrangeiros irregulares que se apresentaram à Polícia Federal foram autuados com multa e notificados a deixarem o país. O medo de uma "armadilha" também impede que os ilegais façam uso da anistia.

O secretário Tuma Júnior explica que "as pessoas têm medo, por estarem irregulares, de serem mandadas de volta ou punidas, têm medo de enfrentar os patrões, que criam empecilhos para o registro dos imigrantes. Agora elas terão fôlego para denunciar situações de abuso". Segundo ele, a taxa cobrada para emissão de carteira de identidade é obrigatória por lei para qualquer estrangeiro, mas o projeto de anistia prevê que apenas 25% se aplique neste momento, ou seja, cerca de R$ 100.

Outro ponto criticado por Ylles é a demora no processo de regularização. "Desejamos que a anistia aconteça com mais agilidade, porque, antigamente, a entrega dos documentos chegava a demorar mais de dois anos", conta.

AL FINAL, ¿BOLIVIA ES UNA NACIÓN O NO LO ES?

2009-06-27T12:18:00.004-04:00

Pluricultural, multicultural.

Dos palabras que para los bolivianos están de moda.

Como de moda pueden estar algunos calzados, pantalones o un modelo x de celular.

Si somos un país formado por 36 naciones llamadas de indígenas, ¿cómo podríamos llamar a Bolivia? ¿Ya no de Nación?

No acredito que puedan existir 36 naciones dentro de una Nación.

O sea, si aceptamos que en el país hay 36 naciones, estaremos decretando el fin de la nación llamada Bolivia.

Por lo que debemos preocuparnos los bolivianos, es respetar las diversas culturas existentes en el país.

Sin discriminación.

Así como se respeta a un vecino, si deseamos vivir pacíficamente.

A propósito, ¿a qué cultura pertenece la clase media boliviana?

¿No será, ésta, justamente el resumen de las llamadas 36 naciones?

Deberíamos estar felices de pertenecer a una Nación formada por 36 culturas diferentes, con sus valores, sus lenguas, sus costumbres, con sus propias culturas, en fin.

Es muy extraño que dentro de ese modismo de términos lingüísticos, no se haya tomado en cuenta la palabra Interculturalidad.

MICHAEL JACKSON

2009-06-26T05:49:00.003-04:00

1958 -2009

Oigan su composición más importante para el Mundo:

LA AMAZONIA, CUESTIÓN DE GEOPOLÍTICA INTERNACIONAL

2009-06-16T16:44:00.003-04:00

Lejos de explicar, algunos medios de comunicación confunden.

Los medios de comunicación y los periodistas tenemos la fea costumbre, que bordea la falta de profesionalismo, de aprovechar lo que más sensación causa de una noticia.

En esa discusioncita ideológica entre Evo Morales y Alan García (ver post anterior en este blog), todos se ocupan de una supuesta tensión entre Bolivia y Perú.

Y El País, de España, considerado uno de los periódicos más serios del mundo, no escapa de ese enfoque superficial.

“Perú agrava la tensión con Bolivia con la retirada de su embajador “, dice el titular del portal del diario español, pero coloca en poco destaque el fondo del problema:

“Unos 5.000 nativos llevan cerca de dos meses en pie de guerra, bloqueando caminos y obstaculizando las operaciones petroleras y gasíferas en la zona. El origen de los disturbios radicaba en un decreto legislativo que los indígenas consideran inconstitucional, pues atentan contra su derecho a las tierras que ocupan desde tiempos ancestrales. El Congreso de Perú suspendió la ley del conflicto el 10 de junio.”

Con la estructura y los excelentes periodistas que posee, nada costaría a El País, informar y analizar más a fondo la cuestión amazónica sudamericana, que sufre el acoso y codicia de gobiernos y empresarios del mundo.

La Amazonía es el “pulmón del mundo” (como afirman muchos científicos) y preservarla es una obligación de todos, más aún de los indígenas que, oriundos de la región, no quieren ceder a los que quieren devastarla.

Como siempre, las innúmeras riquezas naturales que abriga en sus entrañas, hace de la Amazonía la geografía más codiciada por los eternos explotadores financiados por abajo del tapete por gobiernos de países desarrollados en complicidad con los gobiernos de países llamados de subdesarrollados.

Por coincidencia, 4 de los 8 países que tienen en sus territorios a la Amazonía (Bolivia, Brasil, Ecuador, y Venezuela, ) son gobernados por mandatarios con bases ideológicas similares, que tienen en sus programas partidarios justamente la defensa amazónica.

No es de sorprender que Alan García, presidente de Perú sea el único mandatario a tener problemas con los indígenas de su país, por intentar entregar la Amazonía peruana para su explotación indiscriminada, yendo inclusive contra el programa del APRA, su partido.

Hace mucho tiempo que la “cuestión amazónica” ya no pertenece a un solo país sudamericano, es una cuestión geopolítica que tiene que ser resuelta por todos los países que la abrigan.

Por ello, el subtítulo de El País que dice “Lima protesta por la "intromisión" de Evo Morales en el conflicto indígena en la selva”, es superficial.

QUIEN DICE QUE BOLIVIA Y PERÚ ESTÁN PELEANDO, MIENTE

2009-06-09T00:55:00.001-04:00

Los que afirman que las relaciones de Bolivia y Perú están tensas y pasan por sus peores momentos, están rotundamente engañados.

Lo que existe es una pelea ideológica entre gobiernos y no entre las naciones.

El gobierno peruano, más alineado con la derecha de EEUU y su representante más directo, Álvaro Uribe, presidente de Colombia; y el gobierno boliviano, más próximo de Cuba y su más cercano representante, Hugo Chávez, presidente de Venezuela.

De Evo Morales y su gobierno uno entiende, porque, desde el inicio de su actividad política anunció que tenía una propuesta socialista, por lo tanto, todos sabían que él estaría más cercano a Fidel Castro y de todos los gobiernos que tienen diferencias con los norteamericanos, sobre todo, los seguidores del ex presidente George Bush.

Lo que llama la atención es el guiño que Alán García, presidente de Perú, dio a su propuesta de gobierno. Pues todo hacía suponer que, elegido con la sigla de una tienda política cuyo programa es progresista y menos reaccionario, no traicionaría a su partido.

Me refiero al APRA y su líder, Víctor Hugo Haya de la Torre, que en la década de 50 sorprendió al mundo colocando ese partido y su proyecto político, como alternativa de izquierda para Sudamérica.

No es la primera vez que Alán García se muestra contrario a los postulados de su propio partido. Al finalizar su primer gobierno, tuvo que huir del Perú, para no ir a prisión, acusado de corrupción.

Para elegirse nuevamente, ya que era la única alternativa frente a un candidato con el perfil de Evo Morales, Alán García tuvo ayuda millonaria de los hombres de Bush a través de la gente que controla la economía peruana y sudamericana desde hace mucho tiempo.

Con la consigna de que en Perú no se repita la experiencia boliviana, inclusive porque los dos países tienen el mismo origen antropológico, empresarios peruanos, bolivianos, ecuatorianos y colombianos contribuyeron para la elección de García, a quienes, éste, les debe mucho.

Frente a las exigencias diplomáticas internacionales que no permiten interferencias en asuntos internos de los países, los gobiernos de Perú y Bolivia, por medio de terceros, están entablando una lucha ideológica que, en realidad, es el resumen de lo que sucede fuera de sus fronteras.

Nada más que eso. Las relaciones entre peruanos y bolivianos siempre fueron de convivencia pacífica, con excepción del hampa, claro.

REYES VILLA, CANDIDATO A PERSEGUIDO DE EVO MORALES

2009-05-29T11:19:00.004-04:00

Manfred Reyes Villa anunció su candidatura a la presidencia en las elecciones generales de diciembre de este año.

Sería trágico si no fuese cómico.

Es una jugada del llamado “Bombón”, para escapar de los procesos que le sigue la justicia por malversación de fondos y corrupción que, por las pruebas contundentes existentes, lo colocan como primer candidato para acompañar a su eterno aliado, Leopoldo Fernández, en el penal de San Pedro en La Paz.

No dudo que Reyes Villa, en su momento, se abrigue, al igual que muchos, en Miami (en donde se encuentran además miembros del gobierno de su ex aliado Goni (foto), declarándose “perseguido político”.

La palabra de orden de los oposicionistas, hoy, es “Evo Morales quiere destruir a todos los candidatos a la presidencia”.

Con ese discurso, el presidente del Senado, Oscar Ortiz, estuvo tocando puertas en Brasilia, durante su viaje, esta semana, disque “para denunciar lo que realmente pasa en el país”.

BOLIVIA FESTEJA DIVIDIDA LOS 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA

2009-05-26T21:43:00.003-04:00

Evo Morales y los gobernadores opositores celebran actos paralelos

Ese titular pertenece al periódico El País de España.

Y muestra el equívoco que muchos periodistas tienen a respecto de lo que pasa en Bolivia.

Lo que existe en este país, es que algunos dirigentes políticos que coyunturalmente están administrando ciudades como Sucre, Santa Cruz de la Sierra y Beni, apenas tienen el apoyo de gente que está ligada directamente a las prefecturas.

(Noten bien que digo ciudades y no departamentos).

A ellos se suman el rector de la Universidad San Francisco Xavier y el presidente del Comité Cívico de Sucre.

Decir que Bolivia está dividida no es correcto, porque supondría que la mitad del país está contra el gobierno y a favor de la oposición.

Y eso no es lo que pasa.

El gobierno tiene apoyo de gran parte de la población boliviana, está administrando el país, ha impuesto autoridad y colocado contra la pared a la oposición (por el envolvimiento de ésta con mercenarios extranjeros).

Y, lo más significativo (y que pasó desapercibido para muchos e ignorado por los “analistas” políticos) es que las bases campesinas del gobierno entraron triunfantes a la plaza principal de la ciudad de Sucre (foto), en donde la oposición celebraba el aniversario del grito independista de 25 de mayo de 1825.

A los oposicionistas no les restó más que aplaudir sin poder esconder la vergüenza porque, hace exactamente un año, en esa misma plaza, esos mismos campesinos fueron humillados por esos mismos políticos que habían organizado la humillación.

Evo Morales se da el lujo de ignorar a una oposición cada vez más desarticulada y goza de su popularidad que permanece incólume.

EVO MORALES, ¿ADVIERTE O AMEDRENTA?

2009-05-22T10:59:00.002-04:00

Si amparados por la obscuridad y en la calada de la noche algunos sujetos colocan una bomba en casas particulares; si aprovechando la convulsión social ciertos elementos hacen explotar un gasoducto, ¿cómo deben ser llamados?

Si mercenarios extranjeros preparados para crear caos y organizar milicianos nacionales son pillados en hoteles de lujo con armas de última generación, ¿cómo deben ser calificados?

¡Terroristas, claro!

Aquí y en cualquier parte del mundo.

Después de los atentados a las Torres Gemelas en Nueva York, el mundo se colocó en alerta contra aquellos que tienen en la muerte su forma de vida.

Los gobiernos de todo el mundo utilizan la ley y otras armas democráticas para salvaguardar la seguridad de los países y sus habitantes.

En Bolivia, el llamado “decreto ley” está amparado por la Constitución que permite que siempre que necesario el presidente de la república lo utilice.

El Decreto 138, que pune a quienes financien el terrorismo, promulgado por Evo Morales, va en esa dirección.

Para nadie es secreto que mercenarios internacionales solamente trabajan cuando son reciamente pagados.

Y los terroristas extranjeros pillados en un hotel de lujo de Santa Cruz de la Sierra vinieron a Bolivia ciertamente a realizar un trabajo remunerado.

Entonces es función de los fiscales descubrir quién o quienes los contrataron y les pagaron.

Ese esa una labor necesaria para castigar a los financiadores de la muerte.

Y el gobierno boliviano y la justicia no pueden quedarse esperando que otras células de mercenarios lleguen a Bolivia para concluir lo que los terroristas muertos y encarcelados no pudieron hacer.

Por ello, el Decreto 138 sirve para advertir a posibles financiadores que tienen sus actividades legales en Bolivia, que se abstengan en ese cometido, porque van contra la ley.

En ese sentido, ningún sector puede estar fuera de la ley.

Nunca una frase fue tan justa para este momento boliviano:

“El que nada tiene, nada teme”

EL TROTSKISMO BOLIVIANO PERDIÓ SU LÍDER

2009-05-18T22:28:00.003-04:00

Murió Guillermo Lora.

El político más consecuente de la historia de Bolivia.

Nunca renunció a lo que acreditaba ser lo mejor para Bolivia y el Mundo.

Al contrario de muchos bolivianos que se decían comunistas y que pactaron con los regimenes derechistas y dictatoriales, Lora se mantuvo firme defendiendo el marxismo-leninismo-trotskista para fundamentar la teoría del internacionalismo y la Dictadura del Proletariado, como fundamento de la IVª Internacional.

A través del Partido Obrero Revolucionario (POR), Guillermo Lora fustigó siempre a todos los gobiernos que, para él, eran “sirvientes del imperialismo”.

La Asamblea Popular instalada en 1970, liderada por el POR de Lora, fue clasificada como "el primer Soviet fuera de la Unión Soviética."

El sangriento golpe liderado por Banzer en 1971, acabó con el mayor logro del proletariado boliviano.

Ni Evo Morales y el MAS, se libraron de su labia y escritura.

“Evo Morales y el MAS son apenas reformistas y se encaminan a tener el mismo final del MNR”, decía.

Criticado por la derecha y por la izquierda bolivianas, lo cierto es Guillermo Lora entró para la historia boliviana después de sus famosas “Tesis de Pulacayo” dadas a conocer en 1946; y Bolivia no fue la misma.

Esas Tesis fueron base ideológica de la clase obrera boliviana que apoyó la Revolución de 1952 que nacionalizó las minas, lanzó la reforma agraria y dio el voto a los campesinos.

Apenas meses después de esa Revolución que llevó al poder al MNR, el POR se distanció denunciando el "desvío y traición" de muchos militantes y políticos que se decían de izquierda.

“El MNR acabará de rodillas para el imperialismo” escribió cierta vez, y no estaba equivocado.

Hoy, quien lee la Constitución Política del Estado aprobada por fuerza del MAS, encontrará mucho de lo escrito por Guillermo Lora.

A propósito, Guillermo Lora no solo era teórico y líder histórico del trotskismo boliviano, era sobretodo un escritor que dejó, a través de sus 366 tomos de su obra, un legado que sus seguidores de todo el país, sobretodo los profesores de La Paz (sector que el trotskismo controla hace muchos años), se comprometieron, en la ceremonia de homenaje final, a utilizar para dar fuerza al Partido Obrero Revolucionario (POR), “como alternativa real para el proletariado boliviano”.

A los 86 años, murió Guillermo Lora, el político más consecuente de Bolivia.

EVO CONTINUA CON POPULARIDAD Y ACEPTACION ALTA

2009-05-11T16:28:00.004-04:00

EVALUACIÓN DE MANDATARIOS (Abr/09)
AMÉRICA Y EL MUNDO

De la agencia de encuestas internacional Mitofky de México

10/04/2009

Presentamos por primera ocasión en este año el estado de la aprobación ciudadana a los mandatarios de muchos de los países del mundo concentrándonos como siempre en la región de América; Como siempre, reiteramos que esta recopilación debe interpretarse sólo como una medición de las percepciones de los gobernados en cada país hacia el estilo de administrar y hacia los resultados generados por la gestión de sus respectivos gobernantes, recordando, aceptando y aclarando como siempre, que ?este tipo de evaluaciones son sólo una forma de medir el trabajo realizado por cada uno de los Presidentes o Primeros Ministros y que pueden o no mostrar totalmente la eficiencia y los logros de sus administraciones?. En este documento presentamos una recopilación que comprende 18 países de América y 7 más en Europa y Asia.

PRINCIPALES HALLAZGOS EN LA REGIÓN DE AMÉRICA

EVALUACIÓN SOBRESALIENTE. Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil y Álvaro Uribe de Colombia mantienen su evaluación positiva; Felipe Calderón de México y Antonio Saca, Presidente de El Salvador logran el tercer y cuarto lugar en el ranking, ambos, con incrementos importantes en el último trimestre. Destaca el caso de Saca, ya que su aprobación la obtiene al mismo tiempo que su partido, ARENA, pierde elecciones presidenciales, con lo que se constata que las aprobaciones no se convierten automáticamente en votos para los partidos de los gobernantes.

EVALUACIÓN ALTA. En un segundo bloque de evaluaciones con porcentajes que oscilan entre 55 y 65 por ciento aparecen; el mandatario Rafael Correa de Ecuador; Barack Obama de EUA; Fernando Lugo de Paraguay; Michelle Bachelet de Chile y Evo Morales de Bolivia. En este grupo, destaca el incremento mostrado por Bachelet que se recupera poco a poco de un periodo de baja aprobación y obtiene en febrero una de sus mejores evaluaciones.

EVALUACIÓN MEDIA. Con porcentajes menores al 55 por ciento y mayores a 40 por ciento, encontramos a 4 mandatarios (3 de ellos en Centroamérica): Tabaré Vázquez de Uruguay; Oscar Arias de Costa Rica, Martín Torrijos de Panamá y Álvaro Colom de Guatemala. De ellos destacan los incrementos de Ramos y de Arias que suben aproximadamente 5 puntos en un trimestre.

EVALUACIÓN BAJA. Con porcentajes menores a 40 por ciento pero superiores a 35 por ciento se ubican Leonel Fernández de República Dominicana; Daniel Ortega de Nicaragua (que se recupera de una evaluación muy baja en el reporte anterior) y Alan García de Perú.

EVALUACIÓN MUY BAJA. Por último, con menos de 30 por ciento de la aprobación de sus gobernados encontramos a Cristina Fernández de Kirchner de Argentina y Manuel Zelaya de Honduras.

APROBACIONES POR REGIONES EN AMÉRICA

La evaluación promedio de los presidentes latinoamericanos logra mantenerse en 52 por ciento, a pesar de la caída de países en Sudamérica, la cual es compensada en Norteamérica.

Norteamérica es ahora la región de América que mejor evaluación promedio tiene de sus mandatarios, movimiento generado al desparecer George Bush de la lista con la inclusión de Barack Obama y no tener registro de Canadá para esta medición. Le sigue Sudamérica que logra la segunda posición y Centroamérica en tercer sitio.

OTROS MANDATARIOS EN EL MUNDO

De una lista de 7 países de Europa y Asia, es el Primer Ministro Kevin Rudd de Australia quien aparece con la mejor aceptación de gobierno, seguido por Silvio Berlusconi de Italia; Donald Tsang de Hong Kong; José Luís Rodríguez Zapatero de España; Nicolás Sarkozy de Francia; Gordon Brown de Gran Bretaña; y Gloria Macapagal Arroyo de Filipinas.

EL TERRORISMO EN BOLIVIA Y LOS SUPUESTOS DE LA PRENSA

2009-05-01T22:29:00.004-04:00

Un supuesto juez envió a la cárcel a dos supuestos terroristas, porque, supuestamente, los supuestos fiscales encontraron supuestas pruebas contundentes, informaron hoy los supuestos periódicos La Razón y La Prensa de La Paz.

Supuestamente, las armas encontradas en el momento del supuesto enfrentamiento son falsas, porque todo hace suponer que hubo una supuesta ejecución.

Los diarios también suponen que los videos y las fotografías son suposiciones de los fiscales que, supuestamente, no tienen pruebas contra los acusados de supuesto terrorismo.

Es de suponer, según políticos cruceños, así como miembros del Comité Cívico de Santa Cruz (que supuestamente fueron elegidos democráticamente), que los supuestos terroristas sean un invento del gobierno, que supone, con ello, desmoralizar a sus supuestos opositores que suponen poder derrotar a Evo Morales en las próximas elecciones de diciembre.

Al mismo tiempo, los medios de comunicación televisiva y sus supuestos periodistas, suponen que las imágenes y sonidos fueron, supuestamente, montados por personas que, con ello, pretenden ayudar al gobierno que, supuestamente, quiere desviar la atención, frente a supuestos actos de corrupción cometidos, supuestamente, por personas que, supuestamente, actúan en el entorno del presidente, y que, por suposiciones de algunos miembros disidentes del MAS, solo hacen desgastar la imagen del primer mandatario.

Por su lado, supuestos investigadores, junto a supuestos fiscales adjuntos, indican que, supuestamente, existen algunos otros miembros de altas esferas políticas involucrados en supuestas actividades terroristas y otras personas que, supuestamente, ya se encuentran fuera del país.

Se supone también que en los próximos días el fiscal adjunto al caso, presente a un supuesto testigo clave que, a lo que todo indica, supuestamente, tiene informaciones que, supuestamente, pueden involucrar a más gente que, supuestamente, está metida en el episodio y que, hasta ahora, por supuestas presiones, no fueron llamadas a declarar.

Por supuesto que la población boliviana, que supuestamente está cansada de tanta desinformación, espera el fin de los supuestos y que la supuesta prensa nacional informe objetivamente a respecto de los supuestos actos terroristas.

FALENCIA DEL NEW YORK TIMES PODRÍA DEFINIR FUTURO DEL PERIODISMO ESCRITO EN AMÉRICA LATINA

2009-04-25T08:08:00.002-04:00

Los próximos meses podrán ser decisivos para el futuro del periodismo diario escrito.

Así como la economía mundial depende de lo que pasa en Wall Stret, de lo que pase en una de las avenidas de Nueva York podrá depender la actividad periodística en papel.

Todo porque el New York Times, la llamada “Biblia del periodismo norteamericano” está sofocado en deudas, recesión y…por el internet.

Según el periodista brasileño de la revista Veja, André Petri, una eventual falencia del famoso periódico, podrá ser el comienzo de una era perturbadora en la cual los periódicos serán irrelevantes”.

A prepararse.

EL TERRORISMO INTERNACIONAL Y LA “OPOSICIÓN” BOLIVIANA

2009-04-24T13:18:00.001-04:00

Los gobiernos de los países a que pertenecían y pertenecen los terroristas muertos y presos en Santa Cruz de la Sierra, lamentaron y exigieron explicaciones del gobierno de Evo Morales a respecto de la muerte y encarcelamiento de sus conciudadanos que fueron pillados con armamento, mapas, nombres de posibles víctimas y dinero.

Que ellos no estaban haciendo turismo, es cierto.

Que tienen antecedentes criminales internacionales, también parece estar claro.

Que tenían ligaciones con empresarios bolivianos y descendientes de extranjeros también está explicado por el depósito de armas encontrado en las instalaciones de Cotas en el recinto ferial de la capital cruceña.

Ahora, nos parece que no todo está contado; muchas informaciones vendrán apareciendo paralelamente a las investigaciones.

RECLAMO DE GOBIERNOS

Con el derecho internacional que les es permitido, los gobiernos de países a los que los terroristas pertenecían, pueden pedir informaciones al gobierno boliviano, están en su derecho y así lo hicieron.

Por ejemplo, el canciller húngaro, Peter Balázs, declaró que “las víctimas pudieron haber sido utilizadas como instrumento de luchas políticas internas”

Michael Martin, canciller de Irlanda…”hay versiones contradictorias”, a respecto de las muertes y aprisionamiento de los terroristas.

Hasta ahí todo bien, no fuese el detalle de que, según protocolo diplomático internacional, los representantes de gobiernos, no pueden pedir informaciones a través de los medios de comunicación internacionales. O sea, lo mínimo que debieran hacer, es utilizar los canales diplomáticos existentes para hablar con el gobierno boliviano.

Por ello, causa, en lo mínimo, sorpresa, cómo opositores del gobierno de Evo Morales colocan sus intereses políticos por encima de los intereses y la seguridad de Bolivia.

Si no, veamos y leamos:

Oscar Ortiz, presidente del Senado y Rubén Costas, prefecto de Santa Cruz de la Sierra, reclamaron porque el gobierno no respondió al pedido de informes de los países a que pertenecen los terroristas muertos y encarcelados.

Los ex cancilleres Javier Murillo y Armando Loayza pidieron, “en nombre de la diplomacia internacional”, que el gobierno de Evo Morales informe a esos gobiernos a respecto de las muertes y suerte de los terroristas.

En cualquier parte del mundo, el terrorismo es investigado de forma conjunta entre los países involucrados y afectados; se lo hace de forma diplomática, sin imposiciones.

Si hay interés y voluntad política en esclarecer las actividades de terroristas internacionales, las investigaciones se las hace en sigilo absoluto.

El terrorismo no escoge victimas, su labor es el caos y la muerte justamente para crear terror.

Por ello, la investigación y su castigo independe (o por lo menos así debiera ser) de posiciones políticas.

El terrorismo generalmente es un híbrido de intereses ideológicos radicales y fanáticos e intereses económicos.

Por ello, lo mínimo que se puede exigir de políticos oposicionistas bolivianos y ex cancilleres, un mínimo de cuidado con sus declaraciones.

En tiempo, las comillas que acompañan a la palabra “oposición” en el título, es porque este bloguero continua acreditando que en Bolivia no hay oposición política.

OBAMA SERÁ COLOCADO CONTRA LA PARED EN TRINIDAD Y TOBAGO

2009-04-17T11:38:00.005-04:00

La Cumbre de las Américas de este fin de semana, que se realizará en Trinidad y Tobago, podría colocar, después de mucho tiempo, frente a frente, a los presidentes de los Estados Unidos, (Barack Obama), y de Cuba, (Raúl Castro).

Pero no, el presidente cubano no fue invitado. Así mismo, en las discusiones, nuevamente, no faltará la cuestión de las relaciones diplomáticas de los dos países y, sobretodo, lo fundamental para la distensión de ellas: el fin del bloqueo económico a la Isla.

La señalización de Obama, que en la última semana autorizó el viaje de ciudadanos norteamericanos y el envío de dinero a Cuba, es un avance.

Sin embargo, levantar el embargo ya es otra cosa muy distinta.

El embargo es la muestra de “autoridad” que EEUU tiene contra un país que desobedeció al más fuerte. Creo ser más una cuestión de dignidad.

Y también una cuestión de Estado y de estado, respectivamente, político y emocional de los norteamericanos, con el argumento de que en la Isla de Fidel no hay democracia y existen presos políticos.

Personalmente, creo que los norteamericanos tienen una posición política hipócrita con relación a Cuba, porque China es un país comunista, mantiene presos políticos y no tiene precisamente un régimen democrático.

Es que hay una diferencia fundamental que fundamenta la hipocresía a la que me refiero: China es, hoy, importantísima para los intereses de los EEUU.

Indirectamente, los chinos controlan la economía norteamericana, son sus mayores acreedores y a una sola palabra china, muchas empresas gringas entrarían en falencia inmediata.

Cuba estará presente en la Cumbre de la Américas respaldada, ideológica y políticamente, por un contingente importante de países: Brasil, Argentina, Venezuela, Bolivia, Chile, Paraguay, Ecuador, El Salvador, Honduras y Dominica. Desentonan de Sudamérica apenas Perú (Haya de la Torre debe estar pataleando en su tumba) y Colombia.

Lo que EEUU van a querer discutir, y por eso está en Trinidad y Tobago (literalmente para salvarse) es sobre la crisis mundial que comenzó precisamente en la principal avenida de Nueva York; pero los países sudamericanos van a colocar a Obama contra la pared con el asunto del embargo.

Veremos hasta donde Obama y su “nueva” política van a ceder.

Un mayúsculo problema, pues el asunto EEUU-Cuba, ya mató un presidente norteamericano en la década del ´60.

¿A QUIÉN INTERESA EL CAOS EN BOLIVIA?

2009-04-16T11:10:00.004-04:00

El atentado a la residencia del Cardenal Terrazas fue un acto claro de provocación.

Provocación de caos.

Por gente entrenada, sin duda, y descontenta por la situación política y, no dudo, económica del país.

Por eso, es necesario entender, justamente por esa situación, a quién o a quienes interesa crear caos.

La población boliviana, acostumbrada a la práctica política, entiende ciertamente las entrelineas de los atentados.

Es increíble la desesperación de algunos sectores desplazados.

Para buen entendedor, pocos atentados son suficientes.

Cabe a nosotros, simples mortales, aguardar por la eficiencia de la Policía Nacional, institución de la que, en lo mínimo, se espera un informe público y muy iluminado respecto de la detención y muerte de personas en Santa Cruz de la Sierra y del armamento encontrado dentro de los recintos en donde se realiza una famosa Feria cruceña.

PARA ENTENDER EL PROCESO ELECTORAL DE BOLIVIA

2009-04-15T10:49:00.004-04:00

Las reglas están tendidas en la mesa; los electores serán los que decidan. Muchos dudan del tiempo (cuatro meses) para empadronar a 4 millones de electores.

Lectores del blog, sobretodo del exterior del país, pedían explicaciones a respecto de la madeja electoral boliviana.

Para aclararles un poco el panorama, reproduzco importante nota de servicios publicada hoy por el periódico La Razón de La Paz.

RIGEN REGLAS CLARAS PARA LA AVALANCHA DE ELECCIONES

La Paz, La Razón (15.04.2009)

PROCESOS • En apenas cuatro meses, deberán elegir a cientos de autoridades nacionales, departamentales, regionales y municipales.

Entre el 6 de diciembre de este año y el 4 de abril del 2010, los bolivianos participarán en la elección de Presidente, vice presidente, asambleístas nacionales (diputados y senadores), gobernadores, prefectos, asambleístas departamentales, diputados departamentales, alcaldes municipales y concejeros municipales. Además, los habitantes de cinco departamentos y una región decidirán si ingresan en un modelo autonómico o no.

Esta avalancha de elecciones se encuentra definida en la Ley de Régimen Electoral de Transición promulgada ayer por el presidente Evo Morales, luego de un accidentado proceso de concertación en el Congreso Nacional.

La norma define, en su artículo segundo, que regula los procesos electorales del 6 de diciembre de este año y del 4 de abril del 2010, en los que se utilizará por primera vez un padrón biométrico y los bolivianos que residen en el exterior podrán votar.

El 6 de diciembre, según señala la ley, los bolivianos asistirán a las urnas para elegir al Presidente, al Vicepresidente y a 166 legisladores nacionales (130 diputados y 36 senadores, cuatro por departamento). Además, los pobladores de La Paz, Cochabamba, Chuquisaca, Oruro y Potosí participarán en referendos regionales para definir si aceptan o no el modelo autonómico y los pobladores de la región del Gran Chaco, en Tarija, decidirán en urnas si aprueban la primera autonomía regional en el país.

Cuatro meses después, el 4 de abril del 2010, en Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, departamentos que en julio del 2006 aprobaron las autonomías, se elegirán gobernadores, al igual que en los departamentos del occidente en los que el 6 de diciembre se apruebe este modelo. En el caso de que algunos lo rechacen, se elegirán a prefectos.

En las regiones autonomistas se elegirán a 102 asambleístas (en Tarija se denominan diputados departamentales), mientras que en las regiones restantes, 165 miembros de órganos deliberativos departamentales.

Esa misma fecha se elegirá a 327 alcaldes y a los miembros de sus respectivos concejos municipales. “En el marco del régimen transitorio de la presente ley, la elección de Alcaldes y Concejos Municipales se sujetará a la legislación en actual vigencia”, señala el artículo 71 de la ley.

EVO MORALES SUSPENDE SU HUELGA DE HAMBRE Y DA UN PASO IMPORTANTE PARA CONSOLIDAR SU PROYECTO "20 AÑOS"

2009-04-14T04:43:00.004-04:00

A las 04:10 de la madrugada del día martes, el Congreso Nacional aprobó en grande la Ley Transitoria Electoral.

A las 04:30 el presidente Evo Morales y miembros representantes de los movimientos sociales, anunciaron que levantaban la huelga de hambre que hace 4 día mantenían y pedían a las personas que en el interior y exterior del país mantenían la misma medida, que la levantaran.

Luego más, a las 08:00 de la mañana, en palacio de gobierno, Morales firmará la promulgación de la Ley.

Se da así, un episodio más, creo el fundamental para consolidar el proyecto de cambio propuesto por el MAS, de la caminata iniciada por el partido de Evo Morales en 1995 y que tiene como principal objetivo permanecer en el poder por 20 años.

Hasta ahora, todo el proyecto el MAS ha sido cumplido, con tropiezos, pero venciendo las armadillas oposicionistas.

Derrotada una v ez más, La “oposición” boliviana demuestra su desunión y no le queda otra cosa que intentar encontrar salidas para enfrentar en las urnas a Evo y el MAS, el 6 de diciembre próximo.

EVO CONTINÚA CON APROBACIÓN ALTA ENTRE MANDATARIOS DE AMÉRICA

2009-04-13T10:57:00.008-04:00

El blog recibió hoy, lunes, 13 de abril, información del Instituto Mitofsky de México, una de las principales entidades internacionales dedicadas a la elaboración de encuestas.

EVALUACIÓN SOBRESALIENTE. Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil y Álvaro Uribe de Colombia mantienen su evaluación positiva; Antonio Saca, Presidente de El Salvador y Felipe Calderón de México logran el tercer lugar en el ranking, ambos, con incrementos importantes en el último trimestre. Destaca el caso de Saca, ya que su aprobación la obtiene al mismo tiempo que su partido, ARENA, pierde elecciones presidenciales, con lo que se constata que las aprobaciones no se convierten automáticamente en votos para los partidos de los gobernantes.

EVALUACIÓN ALTA.
En un segundo bloque de evaluaciones con porcentajes que oscilan entre 55 y 65 por ciento aparecen; el mandatario Rafael Correa de Ecuador; Barack Obama de EUA; Fernando Lugo de Paraguay; Michelle Bachelet de Chile y Evo Morales de Bolivia. En este grupo, destaca el incremento mostrado por Bachelet que se recupera poco a poco de un periodo de baja aprobación y obtiene en febrero una de sus mejores evaluaciones.

EVALUACIÓN MEDIA. Con porcentajes menores al 55 por ciento y mayores a 40 por ciento, encontramos a 4 mandatarios (3 de ellos en Centroamérica): Tabaré Ramos de Uruguay; Oscar Arias de Costa Rica, Martín Torrijos de Panamá y Álvaro Colom de Guatemala. De ellos destacan los incrementos de Ramos y de Arias que suben aproximadamente 5 puntos en un trimestre.

EVALUACIÓN BAJA. Con porcentajes menores a 40 por ciento pero superiores a 35 por ciento se ubican Leonel Fernández de República Dominicana; Daniel Ortega de Nicaragua (que se recupera de una evaluación muy baja en el reporte anterior) y Alan García de Perú.

EVALUACIÓN MUY BAJA. Por último, con menos de 30 por ciento de la aprobación de sus gobernados encontramos a Cristina Fernández de Kirchner de Argentina y Manuel Zelaya de Honduras.

APROBACIONES POR REGIONES EN AMÉRICA
La evaluación promedio de los presidentes latinoamericanos logra mantenerse en 52 por ciento, a pesar de la caída de países en Sudamérica, la cual es compensada en Norteamérica.

Norteamérica es ahora la región de América que mejor evaluación promedio tiene de sus mandatarios, movimiento generado al desparecer George Bush de la lista con la inclusión de Barack Obama y no tener registro de Canadá para esta medición. Le sigue Sudamérica que logra la segunda posición y Centroamérica en tercer sitio.

El error de cálculo político de Evo Morales

2009-04-10T21:21:00.002-04:00

El Padrón Electoral inadecuado y un posible fraude electoral, apenas son pretextos y creo los últimos que le quedan a la oposición para evitar la consolidación del proceso político iniciado por el MAS en 1995.

Por otro lado, creo haber sido un error de cálculo político la huelga de hambre iniciada por el presidente de la república, Evo Morales.

El presidente se equivocó, porque mismo sabiendo que no tiene oposición política en el país, continuó actuando con el mismo guión oposicionista, o sea, el enfrentamiento sin sentido.

Creo que la “oposición” (así entre comillas por que en realidad no existe oposición en el país) está derrotada y, ante la falta de una figura para hacer frente a Evo Morales en las próximas elecciones del 6 de diciembre, se aferra al boicot puro y simple en el Congreso, dígase en la Cámara de Senadores.

Con referencia al padrón electoral, es el mismo que fue utilizado en los últimos referendos y en los que el gobierno salió ampliamente vencedor.

Si hay aumento de electores en cantones, provincias, comarcas, etc, etc, eso se debe a que el gobierno (en un juego político inteligente) convirtió en ciudadanos a centenas de millares de campesinos que siquiera sabían que eran bolivianos. Eso no es fraude, es reconocer derechos, cosa que los actuales “oposicionistas” de turno se olvidaron, no se si a propósito, de hacerlo cuando retenían el poder.

Con relación a los ciudadanos bolivianos que viven en el exterior y que tienen, sí, el derecho legítimo de votar, ellos debieran acudir a los consulados nacionales, como lo hacen todos los ciudadanos del mundo, inclusive los españoles, país que inspiró a la ex “media luna” en lo que se refiere a las autonomías.

Es difícil el fraude en el exterior, pues todos los bolivianos se conocen y saben exactamente lo que hace cada uno de ellos.

Digo eso porque este escriba vivió 30 años en el exterior del país.

Creo no haber vuelta, el proyecto del MAS se está consolidando y las elecciones de diciembre próximo serán la coronación de ello.

Aquellos ciudadanos bolivianos que son contrarios a Evo Morales están sin rumbo, porque todos los argumentos oposicionistas pierden sentido al ser defendidos por personas que ya estuvieron en función de gobierno y no hicieron absolutamente nada de aquello que ahora defienden.

Nos gustaría que haya en Bolivia una oposición ideológicamente organizada y practicante, con capacidad para hacer frente a los actuales gobernantes. Pero, al contrario, los cabezas de la oposición son gente que no lee, que no sabe lo que es la practica política, que no conocen la historia del país y que, encima, está dividida.

Por eso me extraña el error de cálculo político de Evo Morales.

El MNR de Bolivia y la Revolución de Abril de 1952

2009-04-09T20:54:00.006-04:00

“Paz era prisionero de la COB”.

Así escribió Guillermo Lora, ideólogo del trotskismo boliviano, a respecto de Víctor Paz Estenssoro (foto der.) y su cogobierno con la COB en 1952.

Eso explica bien lo que pasó con la Revolución del 9 de Abril de 1952 que, para muchos, es el “aniversario” del Movimiento Nacionalista Revolucionario - MNR.

Nada más falso. Los documentos existentes, indican que el MNR nació el 7 de junio de 1942, resultante, sobre todo, del pensamiento de Carlos Montenegro, específicamente de sus ideas llevadas al libro con el título de “Nacionalismo y Coloniaje”, cuya primera edición fue publicada en 1944.

Lo que pasó en abril del 52 fue la consolidación de un movimiento revolucionario encabezado por el MNR, que contó con la participación directa del movimiento obrero que, a pesar de estar liderado por Juan Lechín Oquendo (foto izq.), tuvo inspiración en las famosas “Tesis de Pulacayo”, un documento basado en el pensamiento de León Trotski, enemigo número uno del Joseph Stalin que dominaba la Unión Soviética.

Por lo tanto, decir que “9 Abril es el aniversario del MNR” es equivocado.

Decir que Abril es el mes aniversario de la Central Obrera Revolucionaria (fundada en abril de 1952), sería lo más correcto.

Lo que hay que reconocer, sí, es la participación de jóvenes intelectuales del MNR en la Revolución de Abril, pero que, sin el apoyo de la clase obrera, jamás hubieran alcanzado la victoria.

Esa alianza, que a partir de 1954 comienza a ir por caminos diferentes, posibilitó la implantación del voto universal (21 de julio de 1952), la nacionalización del sector minero (31 de Octubre de 1952), y la Reforma Agraria (2 de Agosto de 1953).

Sin embargo, el MNR nunca aceptó la palabra de orden del movimiento obrero dominado por la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB): “Todo el poder a la COB”. Así, el cogobierno se fue diluyendo.

Por el contrario, Paz Estenssoro y el MNR, atendiendo presiones de EEUU, fueron reorganizando sus bases, re fundando el ejército y creando las milicias armadas en base a sectores campesinos pobres y a las famosas “varzolas” (mujeres militantes).

La ambición política de Paz Estenssoro fue alejando también a sus “compañeros de lucha” como Juan Lechín Oquendo (que fundó el PRIN – Partido Revolucionario de Izquierda Nacional)), Walter Guevara Arze (que creó el PRA – Partido Revolucionario Auténtico) y, posteriormente, a Hernán Siles Zuazo (que erigió el MNRI – Movimiento Nacionalista Revolucionario de Izquierda).

Por ironía, en 1964 (década de los sangrientos gobiernos militares dictatoriales sudamericanos) el general de aviación, René Barrientos Ortuño (también militante del MNR), con la ayuda de los EEUU, derrocó a Paz Estenssoro, en nombre de la “Revolución Restauradora”.

Creo que si los militantes del MNR, durante los años que fueron gobierno con Goni, hubieran presionado para cumplir apenas 10% de lo escrito por Carlos Montenegro, la historia hubiera sido otra.

La historia enseña que cuando los partidos pasan a ser propiedad de poderosos que no entienden de política, pero que tienen millones de dólares en el banco, siempre acaban mal.

Cuando no existe democracia interna y, por el contrario, un partido político se rige de acuerdo a lo que manda el “dueño”, mas conocido como o el “jefe”, el final será siempre triste.

Lo irónico es que el 90 por ciento de lo que está escrito en la Constitución Política del Estado aprobada por el MAS y Evo Morales, consta del pensamiento de Carlos Montenegro, por lo tanto, el propio MNR diria...original.

Veja de Brasil, da una mano a Víctor Hugo Cárdenas

2009-04-06T21:20:00.003-04:00

En la entrevista tradicional de “Páginas Amarillas” de la revista Veja (Vea en español) de esta semana, el ex vicepresidente de Bolivia, Víctor Hugo Cárdenas, es catapultado a la condición de “líder de la oposición”.

Una muestra más de lo equivocados que estuvieron los campesinos de Huatajata que invadieron la casa de Cárdenas, acción esa que Cárdenas está aprovechando bien para colocarse como alternativa oposicionista en las elecciones generales de diciembre de este año.

De “cadáver político”, Cárdenas pasó a la condición de “líder de la oposición”, en un equívoco de análisis periodístico claro (espero que sea solamente eso), de la tradicional publicación brasileña.

Textualmente, el newsletter de la revista brasileña recibido por este blog y firmado por su Director de redacción, Euripedes Alcantara, dice:

(…) Víctor Hugo Cárdenas, líder de la oposición en Bolivia, critica al presidente Evo Morales por las razones que nosotros brasileños no podríamos sospechar. Cárdenas dice que Evo Morales no es indio de verdad y que su gobierno está incentivando el racismo al contrario, contra los no indios. Confuso, ¿no? Pero son nuestros vecinos, y la vida politica de ellos acaba teniendo influencia sobre el Brasil”

Se fue Raúl Alfonsín

2009-04-02T02:04:00.003-04:00

Murió Raúl Alfonsín, uno de los baluartes de la ética en la política latinoamericana.

Defendió a las víctimas de la sangrienta dictadura militar argentina encabezada por Rafael Videla, y, ya presidente, se encargó de colocarlo en el banco de los reos, posibilitando una humillante derrota moral a los torturadores y asesinos de miles de argentinos y argentinas, de todas la edades.

Con su partida, pierde Argentina, pierde Latinoamérica, pierde el Mundo. Pero sobretodo, pierden todos los que llevan su vida basada en valores políticos.

Que en paz descanse.

Con esos amigos, el presidente Evo Morales no necesita de enemigos

2009-03-31T12:09:00.002-04:00

"A petición de la Federación de Gremiales, exigimos a los administradores de Canal 57alejar al señor Andrés Rojas, toda vez que en los hechos de octubre de 2003, se habría referido muy mal de los alteños en la expulsión de Gonzalo Sánchez de Lozada, por lo que no podemos admitir cómo alguien que se refirió de manera despectiva a los alteños, sea amparado en un canal alteño. Lo contrario significará asumir otras medidas", señala la resolución 11 del ampliado ordinario de la COR, llevado a cabo el 18 de marzo.”

Así está redactada la 11ª Resolución del V ampliado de la Central Obrera Regional de la Ciudad de El Alto, para exigir la destitución de Andrés Rojas del Canal 57 que tiene su sede en esa ciudad.

La persona que propuso esa resolución, demuestra su ignorancia, porque ciertamente no debe ser muy adepta a la lectura y, por lo que se puede notar, no estuvo involucrada en las jornadas de octubre-2003.

En esa fecha, Andrés Rojas trabajaba en la Red Erbol, la única emisora de radio que permaneció ininterrumpidamente “al aire” informando lo que aconteció, antes, durante y después de la caída de Gonzalo Sánchez de Lozada.

Para muchos ciudadanos paceños, algunos tendenciosos, “la Red Erbol fue una de las responsables por la caída de Goni”.

Nada más falso, la Red Erbol y Andrés Rojas en donde y con quien tuve el placer de trabajar como reportero en esas jornadas, se limitaron a informar a respecto de los acontecimientos y, claro, a denunciar los atropellos contra los campesinos en Patacamaya y la matanza en El Alto. Eso se llama objetividad.

Por esa actuación profesional en el 2003, y hasta ahora, grupos opositores (también ignorantes y tendenciosos) al gobierno de Evo Morales acusan a los que estuvimos ejerciendo el periodismo en la Red Erbol de “masistas”.

En este país los malos políticos y pésimos ciudadanos, de la situación y de la oposición, exigen que los periodistas estemos alineados con un lado o con el otro.

Al final, derechistas e izquierdistas (noten que no digo gente de izquierda), si no, izquierdistas, en el sentido leninista más despectivo del término, se parecen y se merecen.

A esta altura de la historia boliviana, yo no consigo más distinguir entre la brutalidad ignora de la “Juventud Cruceñista” (y otras “juventudes”) y de la brutalidad insana de algunos miembros de la “COR de El Alto” (y otras “cores”), travestidos de dirigentes de los “movimientos sociales”.

Hasta desconfío que la persona que propuso la infeliz “resolución nº 11” esté haciendo el “juego de la derecha” intentando acallar a los periodistas de un medio que, justamente, por estar en la ciudad de El Alto, son considerados por los enemigos de Evo Morales, “como sus defensores”.

¿Quién puede afirmar que esa persona no sea un personaje infiltrado en la COR de El Alto?

Con ese comportamiento, estos señores que se toman la libertad de “hablar en el nombre de los ciudadanos alteños”, serán los encargados de minar las entrañas del MAS y del gobierno de Evo Morales.

Y, peor, mancharán la gloriosa historia de la Central Obrera Boliviana (COB) que tenía como base ideológica, sólidos argumentos políticos que defendían los intereses de los trabajadores y no de sectores corporativistas.

Al final, con esos amigos, el presidente Evo Morales no necesita de enemigos.

Periodismo mágico: elpaís.com hace desaparecer noticia a respecto de Bolivia

2009-03-26T16:27:00.003-04:00

Como por arte de magia, el portal español elpaís.com del Grupo Prisa y que controla el periódico La Razón de La Paz, Bolivia, hizo desaparecer de su página web la noticia que había dado con el título “ONU responsabiliza a la oposición boliviana por la muerte de 11 civiles”, con despacho de la Agencia EFE. Ver abajo, en este blog.

En su lugar, con la misma fecha, abordando el mismo asunto, aparece artículo de ANTÍA CASTEDO, con el título “La ONU alerta sobre la “violencia política” en Bolivia”.

Por más que uno quiera, no encuentra la noticia anterior en la web de elpais.com. Comprueben en:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/ONU/responsabiliza/oposicion/boliviana/muerte/civiles/elpepuint/20090326elpepuint_4/Tes

El periódico La Razón de La Paz, por su parte, prefirió dar otro enfoque al informe de la ONU:

"La ONU halla en Pando indicios de ejecuciones" , dice el título

"El informe señala que la masacre contra campesinos y normalistas es una grave violación a los DDHH cometida por los funcionarios y los seguidores de Leopoldo Fernández. Pide para él un debido proceso.", continua en el lead.

Lean, en:

http://www.la-razon.com/versiones/20090326_006678/nota_256_784494.htm

La ONU responsabiliza a la oposición boliviana de la muerte de 11 civiles

2009-03-26T01:36:00.003-04:00

Publicado por El País de España

El último informe de derechos humanos advierte sobre los 'duros choques' entre el Gobierno de Evo Morales y los autonomistas

EFE - La Paz - 26/03/2009

El alto comisionado de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos en Bolivia, el canadiense Denis Racicot (foto), presentó ayer un informe en el que subraya positivamente las medidas del Gobierno en materia de permanencia escolar, protección a la vejez, alfabetización y lucha contra la desnutrición. En cambio, Racicot manifestó la preocupación de la ONU por la violencia de los enfrentamientos entre campesinos y las fuerzas de seguridad en las regiones que pretenden mayor autonomía del Gobierno de Evo Morales. En particular, responsabilizó a la oposición de la llamada masacre de Pando, donde hubo choques violentos entre los partidarios de Morales y de las regiones autonomistas. De acuerdo con la ONU, 11 campesinos fallecieron en esa confrontación.

El documento de la ONU celebra "las medidas adoptadas por el Gobierno para combatir el racismo, la discriminación y la servidumbre, tres de los principales flagelos que afectan a la población indígena del país". Sin embargo, Racicot destacó entre las preocupaciones de su oficina los episodios de "violencia política vivida en diferentes departamentos del país con la irrupción de numerosos grupos de choque".

Entre esos grupos, mencionó a quienes "apoyaron violentamente las posiciones de las prefecturas y movimientos cívicos o autonómicos", además de "algunos grupos que respaldan al Gobierno".

Pando, preocupación específica

Racicot ha dedicado un apartado especial a la masacre de campesinos en el departamento de Pando, que ocurrió el 11 de septiembre pasado durante la espiral de violencia protagonizada por las protestas de las prefecturas autonomistas. Según la investigación de la ONU, 11 civiles murieron en aquella confrontación, aunque la Unión de Naciones Sudamericanas ha llegado a la conclusión de que hubo 22 fallecidos. El funcionario de la ONU responsabiliza a la oposición autonomista de esa "masacre", que calificó de "la más grave violación de los derechos humanos ocurrida en 2008".

El alto comisionado responsabilizó de la masacre al personal de la Prefectura de Pando, funcionarios del Sedcam (Servicio de Caminos), miembros del Comité Cívico de Pando y otros partidarios de la Prefectura.

Racicot también manifestó su "inquietud" por "el alto número de atropellos y amenazas sufridos por periodistas y medios de comunicación", así como por "la difusión de información tendenciosa y la incitación a la violencia política o racial en la que incurrieron algunos medios privados".

En Bolivia, para la prensa, la mejor defensa es el ataque

2009-03-25T11:31:00.005-04:00

El periódico La Prensa de La Paz demostró que está mismo en campaña contra el presidente de la república Evo Morales.

Y parece que la orden es atacar por todos los flancos, inclusive el deportivo.

En la edición de hoy, el suplemento Acción hace lo posible por caracterizar a Evo Morales como una persona que ataca a todos y por todo.

Lo que llama la atención es que los asuntos abordados por el presidente boliviano en su discurso, fueron, a su tiempo, ampliamente difundidos y utilizados por Acción para “atacar” a dirigentes.

Con su habitual contundencia y franqueza, Evo Morales habló para los jugadores de la selección nacional de fútbol y a representantes de la Federación Internacional de Futbolistas Profesionales que estuvieron en Palacio.

Lean, a seguir, la práctica periodística y el tratamiento de la noticia por parte del suplemento deportivo de Acción de La Prensa. (Los grifos son del blog).

Antes, me pregunto, ¿la materia publicada por Acción de La Prensa tiene un abordaje informativo? o ¿Es de opinión?Bueno, parece que en los diarios nacionales eso no hace más diferencia. Los lectores que se dañen.

"Presidente ataca a dirigentes del fútbol" (Título de Acción de La Prensa)

"Los dirigentes del balompié boliviano están ahora en la mira del presidente de la República, Evo Morales Ayma, quien ayer no desaprovechó la oportunidad para decir que hay quienes “viven del fútbol y no para el fútbol”.

“Yo siento que algunos dirigentes en Bolivia no viven para el fútbol, sino (que) viven del fútbol y hay que cambiar eso”, señaló, sin decir a quiénes se refería."

Es sabido por todo el periodismo deportivo boliviano, inclusive e por Acción de La Prensa, que muchos dirigentes del fútbol nacional se aprovechan de sus cargos para enriquecerse y para escalar a cargos políticos. ¿Acción se olvida de su campaña contra Mauro Cuellar, por ejemplo? La falla no es de quien no da nombres al discursear, lo imperdonable es que el periodista que está realizando la cobertura no pregunte.

"Asimismo, lanzó sus dardos contra los dirigentes de la Federación Internacional del Fútbol Asociado (FIFA). Sostuvo que ésta “es más grande que Nacionales (Naciones, querrá decir el redactor) Unidas y no puede ser posible que sus dirigentes, por algunos intereses económicos, traten de marginar a un país o a una región”, en alusión a la continua amenazada de veto a la altura de parte del máximo organismo del balompié mundial."

Pregunto, ¿recordar que la FIFA tiene más socios que la ONU - si sale de la boca del presidente son dardos? ¿Y si es escrito por los periodistas es apenas un concepto?

"La autoridad (el presidente, quiso decir Acción), que antes de que comenzara su gobierno prometió que el deporte boliviano contaría en su gestión con un ministerio, lo que no cumplió hasta ahora, también dijo que tiene “muchas diferencias” con los dirigentes deportivos del país, aunque tampoco explicó por qué."

Otra pregunta: ¿Qué tiene que ver la promesa de criar un ministerio con la noticia en cuestión? ¿No es deber del periodista preguntar por qué no fue creado el ministerio prometido?

Pero no, para atacar vale hasta descontextualizar la información.

Repito, urge discutir la acción de los periodistas en Bolivia.

En Bolivia, la Justicia no es ciega, es tuerta y disputada

2009-03-24T21:59:00.003-04:00

Ya ocurrió con el Tribunal Constitucional y con el Consejo de la Judicatura.

Una acefalía más en la Corte Suprema de Justicia y, por primera vez en su historia, Bolivia quedará completamente sin administración de justicia.

Hoy, tres jueces de de la Suprema Corte llegaron al final de su mandato, simultáneamente. Quedan en funciones 8 magistrados.

Y el gobierno y la oposición, bien gracias.

Como si no se debieran a los ciudadanos y ciudadanas del país.

Y lo peor es que no hay voluntad política de ninguna de las partes para solucionar el problema.

Su miedo es que uno de los lados tenga más influencia en el Poder Judicial y así manipular la justicia, como siempre aconteció en el país, además.

La oposición luchará hasta lo último de sus fuerzas, pues se juega su última carta. Si la pierde, muchos oposicionistas tendrán que dejar el país, pues con la nueva Constitución muchos crímenes saldrán de las gavetas del olvido y serán colocados nuevamente encima de la mesa.

En ese contexto, lo peor es aguantar las declaraciones de los políticos acusándose mutuamente, días tras día.

Triste muestra de un país en que los privilegiados no necesitan de justicia.

¿O mejor sería decir que necesitan de ella para mantener sus privilegios?

Miembros de la SIP no entienden discurso de Lugo y aplauden

2009-03-21T00:14:00.005-04:00

El presidente del Paraguay, Fernando Lugo, atendiendo protocolo, inauguró la Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Asunción.

En su discurso de salutación, él dijo:

“Es mejor una prensa adversa y leal que nos ayuda desde sus cuestionamientos a producir la autocrítica necesaria para enmendar nuestros errores, que una prensa amiga que oculte los síntomas de errores de gestión”.
Palabras cabales, dirigidas a las personas exactas, vertidas en el momento preciso por una persona inteligente, enfática y sobretodo ética.

Es preciso entender las entrelineas del discurso del presidente paraguayo Lugo e interpretarlas de acuerdo con la verdad y sin darles el sentido que la necesidad política que mucha gente necesita.

Al final, es bueno preguntarse. ¿ A quienes la SIP representa? ¿A los periodistas o a los empresarios de los medios de prensa?

Si el segundo caso fuere el verdadero, ¡hay caramba!, en este momento (muchas horas después del discurso) los dueños de los medios deben estar arrepentidos de haber ovacionado y debieran estar preocupados porque no entendieron el mensaje en su real dimensión.

Con BoA, hay una nueva alternativa de vuelo en Bolivia. Aerosur protesta

2009-03-17T12:30:00.006-04:00

Todo monopolio es dañino para la sociedad. En cualquier actividad.

Desde la falencia económica y técnica del LAB, la empresa privada boliviana, vía Aerosur, viene actuando soberana en el negocio de transporte aéreo internacional.

Ante la inminente llegada o subida al aire de la estatal BoA - Boliviana de Aviación, ejecutivos de Aerosur manifestaron su desacuerdo, con el argumento de que la nueva línea aérea “hará una competencia desleal”.

“Los ejecutivos de la aerolínea privada AeroSur anunciaron ayer (lunes) que hoy presentarán de manera puntual varias observaciones de carácter jurídico, legal, económico y financiero a la solicitud de realizar vuelos comerciales de la aerolínea estatal Boliviana de Aviación (BoA), con el fin de frenar su ingreso al mercado”, publica en su edición de hoy el periódico Los Tiempos, de Cochabamba.

Con excepción de los Transportes Aéreos Militares – TAM, que le hace una tímida pero eficaz competencia en los cielos nacionales, Aerosur se mantuvo como única alternativa para los vuelos internacionales.

Lógico que los lucros de Aerosur disminuirán, pero, creo, los pasajeros ganarán con la llegada de una nueva línea aérea, porque se acabará la dependencia.

A eso se suma que, ante la falta de alternativas frente a Aerosur, los pasajeros de las rutas internacionales no se verán más perjudicados, por las constantes demoras y cancelamiento de vuelos, sobre todo de y para España.

Es seguro que lo primero que los pasajeros sentirán con la llegada de BoA al mercado de la aeronavegación será una alteración en el precio de los pasajes, para menos, felizmente, así como una mejora en la atención al público.

En el sector de carga, los efectos serán los mismos.

Pilatos y los medios de comunicación en Bolivia

2009-03-16T22:43:00.004-04:00

Este es un país en donde cualquier persona puede acusar a cualquier otra persona de todo y de nada.

Y sin pruebas.

Y las empresas bolivianas de comunicación de masa son cómplices. Por intereses económicos o intereses políticos.

Cualquier persona puede acercarse a los recintos donde los periódicos tienen sus oficinas, llenar un papelito, pagar y, listo, publicar una acusación.

“Al señor o señora tal, se le ruega cancelar sus cuentas pendientes”.

“El señor tal, no puede vender el terreno o la casa tal, por que su legítima propietaria es la señora…”

Pronto, las acusaciones están consumadas.

¿Y si las personas en cuestión no tuvieren deuda alguna?

¿Y si el tenor de la publicación no fuere verdadero?

No interesa el daño está hecho; el periódico cobra por el aviso y se lava las manos.

En los países civilizados, este tipo de anuncios solo se los puede hacer con orden judicial.

Por el lado político, lo mismo.

Cualquier persona oposicionista o gubernista, puede llamar a una conferencia de prensa y acusar a diestra y siniestra, sin pruebas.

Y la prensa, por falta de profesionalismo o simplemente mala fe, publica las acusaciones sin antes mismo checar si éstas son fundamentadas o no.

Listo, el mal contra el adversario político está consumado.

Pilatos (ilustración) debe estar feliz con tanto homenaje por parte de los medios de comunicación bolivianos.

Urge discutir el papel de los medios y del periodismo en Bolivia.

Evo Morales espera que EE. UU cambie política antidrogas

2009-03-11T11:04:00.002-04:00

El presidente Evo Morales aprovechó su participación en la 52 Sesión de la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas que se realiza en Viena, Austria, donde pidió despenalizar la milenaria hoja de coca a la que atribuyó valores nutricionales.

Morales explicó también los alcances de la nueva constitución Política del Estado y pidió al presidente Obama de los EEUU, que, por tener origines similares de discriminación, lleguen a un acuerdo con relación al combate al narcotráfico.

Lean el despacho completo de Prensa Latina.

"Bolivia espera que EE. UU cambie política antidrogas

Viena, Austria, 11 mar (PL) El presidente boliviano, Evo Morales, expresó hoy su esperanza de que la nueva administración de Estados Unidos cambie la política antidrogas y contribuya a un mayor respeto por la hoja de coca.

En conferencia con periodistas en la Sala de Prensa Concordia, aledaña al Palacio de Austria, el mandatario suramericano destacó que ambas naciones tienen historias comunes en la posesión de sus nuevos presidentes.

“Provengo del movimiento campesino indígena (aymara), históricamente marginado y Barack Obama es el primer presidente negro, también un sector discriminado, así que podemos encontrar puntos comunes en el enfrentamiento al narcotráfico”, precisó.

La Paz y Washington mantienen tensas relaciones desde que en noviembre último, el Ejecutivo decidió detener las operaciones en Bolivia de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) por actividades subversivas.

En septiembre de 2008, también el gobierno de Morales, expulsó al embajador del norteño país, Philip Goldberg, acusado de conspirar en su contra.

“Ahora tenemos esperanzas de que Obama cambie la actual política de satanización del milenario cultivo y de cero coca”, apuntó Morales, quien intervino hoy en la 52 sesión de la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas, donde pidió despenalizar la milenaria hoja a la que atribuyó valores nutricionales y medicinales.

El dignatario andino también ratificó que su gobierno es responsable con los compromisos internacionales de erradicación de los cultivos excedentes de esa planta.
A una de las preguntas de los profesionales de la prensa, Morales explicó que la nueva Constitución Política del Estado, en vigencia desde el pasado 7 de febrero, es defensora de la unidad nacional y la igualdad entre todos los bolivianos.

Ese texto, dijo, se aprobó por más del 60 por ciento de los votos válidos y es resultado, por tanto, de la conciencia del pueblo, agregó.

En ese sentido, señaló que algunos representantes de regiones se oponen al proceso de cambio que desde 2006 busca equidad.

También recordó que en la consulta de enero último, más del 80 por ciento de la población optó por la variante de cinco mil hectáreas como extensión máxima en manos de una persona, lo que pone fin al latifundio.

Ahora avanzamos en la implementación de las autonomías en los nueve departamentos, explicó, pero para más unidad, no para satisfacer los llamados a una supuesta independencia que proclaman dirigentes opositores.

El portavoz presidencial, Iván Canelas, quien acompaña al Jefe de Estado, dijo que Morales fue recibido por el presidente de Austria, Heinz Fischer.

Como parte de la agenda mañana jueves el estadista se entrevistará con legisladores, embajadores de otras naciones ante la sede de la ONU en Viena y con bolivianos residentes en la nación europea, antes de partir de regreso a su país.

El jefe de Estado es acompañado por dirigentes de los cultivadores de coca de ka región central del Chapare (Cochabamba) y de los Yungas (zona tropical de La Paz).

También integran la comitiva el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres y el embajador de Bolivia ante la ONU, Pablo Solón."

Bolivia: Deporte, bailes y alcoholismo

2009-03-11T10:45:00.001-04:00

Recibí correspondencia del lector Juan Valenzuela Chavez y, por ser oportuna, la comparto con los lectores del blog.

"Estimado Jorge:

Agradeciendo tu atención, paso a comentarte otro tema que me preocupa demasiado y que me ocupa hacértelo conocer:

Ningún programa deportivo ni menos nuestras autoridades de educación, han tenido la inquietud de analizar la actividad de los estudiantes respecto a la realización de campeonatos Inter., colegiales que se efectuaban antes en todas las ramas deportivas y que tenían como objetivo la motivación personal y colectiva de los alumnos y alumnas hacia el deporte y disciplina, con resultados positivos pues se generaban grandes deportistas que nos representaban dignamente en campeonatos locales e internacionales.

Ahora se limitan los colegios a la realización de danzas especialmente folklóricas con las que no estamos en desacuerdo, pero que si efectuamos un análisis en nuestro país todo es danza, y la danza motiva a los jóvenes al alcohol, sino debemos mirar todos los acontecimientos folklóricos que tenemos como la entrada del Gran Poder, las entradas universitarias, las entradas en todos los barrios etc., etc.

Creo que la peor acción es la que no se realiza, por ese motivo y apelando a tu gran criterio periodístico es que me permito señalarte este otro tema, que tiene que ser de preocupación e interés nacional.

Querido amigo una cosa es preocuparse y la otra ocuparse por lo tanto te insinúo hacerlo.

Un gran abrazo."

Juan Valenzuela Chavez

Independiente de Argentina no merece los hampones que se dicen hinchas

2009-03-10T22:41:00.002-04:00

En todo el mundo aún existe gente ignorante e incapaz de vivir en sociedad.

En todo el mundo aún hay personas que no saben lo que quiere decir la palabra deporte.

En todo el mundo todavía viven personas que tienen una pelota o un par de calzados de fútbol en lugar de cerebro.

En todo el mundo todavía se sientan en las graderías de los estadios, inadaptados que no miran más allá de sus narices y, peor, no ven absolutamente nada a no ser 22 hombres corriendo atrás de una pelota sin percibir lo sagrado y lo importante que es el fútbol para las sociedades.

¿Es posible cambiar ese estado de cosas? ¡Sí!

Cuando se prohíba la existencia de las barras bravas organizadas que son el inicio de la formación de cuadrillas que viven presionando a los dirigentes y jugadores, amenazando a sus familias.

Pero no hay que olvidar que esos hampones del fútbol existen, porque los dirigentes presionados les fomentan entregándoles entradas gratuitas. Al hacer esto, los directivos pasan a ser parte de los mafiosos travestidos de hinchas.

¡Basta de barrabravas! ¡Basta de fascistas! ¡Basta de xenófobos!

La foto (El País) es perfecta: hinchas que no miran nada. Su cerebro hueco no les permite.

¿Será que los militantes del MAS saben lo que es el Socialismo?

2009-03-09T23:44:00.000-04:00

Nada justifica la violencia política en un sistema democrático.

El ataque contra la familia y propiedad del ex vicepresidente Hugo Cárdenas es condenable desde todo punto de vista.

No se trató de una acción política como los agresores tratan de mostrar, es directamente un crimen común y sus cabecillas tienen que pagar como la ley manda.

Y si hubiere un trazo político en el lamentable suceso, ese está ligado a lo peor del fascismo que también se autodenominaba de “Nacional Socialismo”.

Creo que a las masas del MAS – Movimiento Al Socialismo – le falta discusión política interna.

Están confundiendo las cosas.

El socialismo está ligado al respeto ideológico y a los valores, que hacen justamente ética la práctica política.

Mayúsculo favor le hicieron al señor Cárdenas los comunarios, que ciertamente aprovechará políticamente el episodio para promover su figura.

Bolivia, Montesquieu, Burke y los poderes del Estado

2009-03-06T08:15:00.003-04:00

El informe de la Comisión Multipartidaria del Senado, anunciado ayer, establece que “tres ministros, además de otras autoridades, tuvieron responsabilidad en la firma irregular del contrato entre YPFB y Catler-Uniservice.”

Por su lado, el Gobierno, a través del vicepresidente Álvaro García Linera, acusó a la oposición de "hacer uso político del documento y de haber burlado la inteligencia de los senadores oficialistas que lo avalaron.”“

"Por primera vez hay una comisión que dice: además de esa intencionalidad de ponerle blindaje a los niveles de participación de Santos Ramírez, hay un sistema de corrupción dentro del aparato del Estado y ese aparato del Estado está reflejado en varios ministros, interventores, superintendentes y viceministros”. La expresión es del presidente de la Comisión, Wálter Guiteras, senador por el oposicionista Podemos y ex ministro de Gobierno del ex dictador Banzer Suárez..

El presidente de el Senado, Óscar Ortiz (Podemos), por su parte, señaló que “por dignidad, estas autoridades debieran renunciar a su cargo, porque si la bancada del partido de gobierno ha encontrado que tendrían responsabilidades en materia de delitos penales, obviamente ¿qué sentido tiene que sigan desempeñando la función que ocupan en el Gobierno?”.

En campaña

Es un episodio más de la campaña política visando las elecciones de diciembre ya iniciada por el gobierno y la oposición. Campaña a la que los medios de comunicación comienzan a sumarse.

Es necesario aclarar, sin embargo, que el informe de la Comisión del Senado no tiene efectos legales, pero puede servir de subsidio para las investigaciones del ministerio público.

Lo que llama la atención son las palabras utilizadas por acusadores y acusados para defender sus causas y el reflejo que los medios de comunicación hacen de esas intervenciones.

Primero, el Informe acusa que “tres ministros y otras autoridades tuvieron responsabilidad en la firma de contratos”, sin presentar pruebas. Y lo hace conscientemente porque sabe que tendrá repercusión inmediata en la prensa oposicionista aliada. La prensa oficialista también le dará su enfoque. Ambos lados conforman un verdadero oligopolio informativo.

Segundo, el vicepresidente Linera dice que los senadores del MAS (Antonio Peredo, Ricardo Díaz, Lino Villca y Carmen Rosa Velásquez) “fueron burlados en su inteligencia”. Y también lo dice conscientemente, a pesar de saber que ellos participaron de los debates y análisis de la Comisión.

No acredito que los senadores gubernistas no hayan leído el Informe antes de firmar el documento final.

Los cuatro poderes

Por la lectura de este episodio y otros que ya pasaron, podría parecer que la democracia en Bolivia está siendo practicada a cabalidad, pero Montesquieu (1689- 1755)(ilustración) debe estar pataleando en su tumba porque su célebre teoría de la “separación de poderes” no está siendo cumplida, ya que si bien el poder Legislativo está fiscalizando al poder Ejecutivo, y viceversa, el miedo es el comportamiento del poder Judicial (actualmente presionado, fracturado y desmoralizado) que tiene la obligación de fiscalizar y ser fiscalizado por los otros dos poderes.

Ahora, en tesis, quién debería fiscalizar a los tres poderes y cuidar del “bien común” de la ciudadanía es la prensa, llamada de Cuarto Poder por Edmund Burke (1729-1797).

Pero ¿quién fiscaliza a la prensa? Porque a ésta no puede fiscalizarla ni manipularla ninguno de los otros tres poderes ya que, si así fuere, no habría democracia.

La respuesta, entonces, está ahí. Quienes tienen que fiscalizar a los medios de comunicación son los lectores, los oyentes y los teleespectadores que tienen todo el derecho de ser bien informados.

Evo Morales tiene en la oposición boliviana su principal cabo electoral

2009-03-04T09:40:00.002-04:00

“Errar es humano, persistir en el error es de tontos”.

No sé a quien pertenece la frase, pero ilustra bien el inicio de la campaña electoral de la oposición boliviana.

Entendamos:

Mario Abel Cossío Cortez, prefecto del departamento de Tarija presentó, el lunes 2 de marzo, una proposición acusatoria contra el presidente Evo Morales, a la que se adhirieron sus colegas de Santa Cruz, Rubén Costas; Chuquisaca, Savina Cuellar; y Beni, Ernesto Suárez.

El presidente es acusado por presuntos delitos de “aprobación de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, incumplimiento de deberes y conducta antieconómica.”

La demanda pretende enjuiciar al Jefe de Estado dentro de la nueva Constitución Política, porque supuestamente habría violado la ley al emitir el decreto supremo 29506, que reformó las normas que rigen la contratación de bienes y servicios en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).

Si no avanza el juicio, será una actuación de tontos, porque lo que parece interesante para la oposición, puede ser muy provechoso para el gobierno.

Si no, recordemos apenas 3 episodios:

1. En enero de 2002, cuando Evo Morales era apenas un diputado representante de la circunscripción 27 del Chapare, la oposición lo catapultó a la fama nacional, al expulsarlo del Parlamento.

2. Ese mismo año, en las elecciones de junio, las acusaciones contra Evo Morales de que era “terrorista”, “guerrillero” y “narcotraficante”, no fueron suficientes para evitar que el MAS conquistase 581.884 votos en todo el país, obteniendo 36 escaños, iniciando el desgaste de la estructura política nacional sostenida por los partidos llamados de tradicionales.

3. Finalmente, Evo Morales se convirtió en el primer presidente indígena al vencer las elecciones del 18 de diciembre, con el 53.7 por ciento de los votos, con la colaboración de los últimos dos embajadores norteamericanos, quienes contribuyeron mucho para la proyección nacional e internacional del actual presidente con el vano intento de desprestigiar su figura, al recordar, con insistencia, su pasado de dirigente cocalero.

Nuevamente, en lugar de proponer una alternativa al proyecto del MAS, la oposición demuestra desesperación antes de un pleito electoral.

Las intenciones oposicionistas de desgastar la figura del presidente pueden ser una vez más el arma principal del MAS para vencer, contundentemente, otra elección.

Por falta de habilidad política, la oposición boliviana se perfila como el principal cabo electoral de Evo Morales.

“Errar es humano, persistir en el error…”

Oposición política boliviana se aferra a su “derecho” propietario de la tierra

2009-03-03T00:41:00.001-04:00

Comenzó la campaña política con vistas a las elecciones de diciembre próximo.

La oposición sabe que no tiene candidato capaz de enfrentar al actual presidente Evo Morales.

Sabe que las elecciones de diciembre son la última oportunidad para quedarse con los enormes territorios que mantienen y de los cuales no pueden probar su origen de propiedad.

A tiempo de conseguir un nombre que sea la cabeza de un frente amplio, los prefectos de Santa Cruz, Beni, Tarija y Chuquisaca, van a encabezar una oposición cerrada al gobierno con el objetivo de desgastarlo, única forma de encontrar una chance para llegar a diciembre con posibilidades.

Irónicamente, para iniciar el “bloqueo” político en el país, los opositores van a intentar impedir a todo costo la implementación de las autonomías en los nueve departamentos. Y para eso, no van a aceptar la llamada al diálogo del gobierno. Pero no solo no irán a presencia del presidente, sino también buscarán mantener la discusión a través de los medios, como forma de politizar en busca del desgaste.

Por su lado, el gobierno está manteniendo, con relativo éxito, distancia de los asuntos puramente policiales y de justicia, como las detenciones del prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, y algunos de los acusados por la matanza del mes de noviembre en la localidad de Porvenir.

El gobierno evita politizar también la corrupción encontrada en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), a tiempo de prometer un lucha intensa contra la corrupción. En ese sentido camina la posesión de dos nuevos vice ministros que trabajarán con la ministra Narda Suxo, de la cartera de Anticorrupción.

Así, el ex presidente de Yacimientos y ex hombre fuerte del MAS, Santos Ramirez, cayó nomás en desgracia y su aprisionamiento será la bandera del gobierno como muestra de que nadie está fuera del alcance de la justicia.

En el fondo, este bloguero vuelve a repetir, el problema es la tierra.

Gente boliviana y del exterior tiene enormes cantidades de tierra, no saben explicar su derecho propietario y van a luchar con todas las fuerzas para evitar la aplicación de las leyes que la Nueva Constitución Política del Estado (NCPE) exige.

Para quienes tienen actualmente más de 200 y 300 mil hectáreas de tierra, será difícil aceptar las 5 mil hectáreas que la NCPE permite.

Perder sus extensas propiedades será lo mismo que tener que abandonar el país.

Carlos D. Mesa en campaña contra Evo Morales

2009-02-26T12:13:00.004-04:00

El ex presidente Carlos D. Mesa Gisbert (foto izq.), en artículo publicado hoy, 26.02.09, en http://www.elpais.com/opinion/ pide que en el exterior opinen más sobre el Evo Morales presidente (foto der.) y menos sobre el Evo Morales indígena.

“(…) el gran equívoco, sobre todo de la comunidad internacional, es opinar sobre Evo Morales no como presidente de Bolivia, sino como presidente indígena. Evo indígena, no Evo persona. Si, en particular los europeos, juzgaran al presidente de Bolivia por lo que hace y no por el color de su piel, nos ahorraríamos más equívocos y visiones idílicas del nuevo "paraíso indígena andino en construcción" en un país con casi el 55% de ciudadanos no indígenas” – dice el ex presidente.

Hábilmente, Mesa, que es candidato no declarado a la presidencia para las elecciones de diciembre próximo, inició una campaña nacional e internacional y así colocar su nombre como alternativa viable de un “frente amplio” capaz de rivalizar con el presidente Evo Morales.

Mesa sabe que uno de los sustentos políticos de Evo Morales es el alto grado de aceptación con el que cuenta en el exterior del país, sobre todo en Europa. Así, inició campaña para mostrar al Evo presidente y “sus equívocos”.

Con ello, en el orden interno, conocedor de que no es persona del agrado de gran parte del oriente boliviano (base del movimientismo) en donde es considerado “traidor”, Mesa Gisbert trabaja para recuperar la confianza de la derecha enraizada en la ex “media luna”.

Está en su derecho, pero gran parte de la clase media indecisa nacional y que en su momento le apoyó, no le perdona el hecho de haber dejado la presidencia, renunciando a ella en momentos entonces decisorios para el futuro del mapa político boliviano.
Hay sectores que culpan a Mesa por el crecimiento político de Evo Morales. La misma culpa que, a su tiempo, tuvieron los dos últimos embajadores norteamericanos en Bolivia.

Bolivia debiera intercambiar embajadores con EEUU, urgente

2009-02-25T01:14:00.000-04:00

Si había un gobierno que no mantenía buenas relaciones con el anterior ocupante de la Casa Blanca, George Bush, ese era el de España.

Antes mismo de los 100 días del gobierno de Barak Obama, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, se encargó de mostrar que las relaciones con el país europeo será otra.

Clinton recibió al ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España, Miguel Angel Moratinos, en Washington.

Me parece que el episodio debe ser tomado en cuenta por el gobierno de Evo Morales y mostrar iniciativa para promover un fin al distanciamiento propiciado por la política belicista del anterior gobernante norteamericano.

El gobierno boliviano no necesita mudar su política exterior en base a su palabra de orden “necesitamos parejas comerciales y no patrones o dueños”, pero, al mismo tiempo, no puede cerrar los ojos hacia una diplomacia más diplomática.

La crisis económica no llegó aún a Bolivia, pero, para cuando llegue, será necesario que el gobierno boliviano esté preparado para enfrentarla. Para ello no se puede mirar ideológicamente de dónde vienen los dólares, si los mismos son producto de actividades comerciales legales y favorables al país.

En resumen, está en la hora de iniciar conversaciones para un intercambio de embajadores entre Bolivia y EEUU.

El drama de los bolivianos en España III

2009-02-23T20:50:00.002-04:00

Desde que hace algunos días se divulgó en Madrid, España, que la policía tenía órdenes de arrestar a inmigrantes sin papeles alcanzando un cupo mínimo, varios ciudadanos bolivianos, que viven en Murcia y Valencia, denunciaron que sus domicilios estaban siendo allanados.

Posteriormente, la embajada boliviana en España, en conferencia de prensa, hizo públicas esas denuncias, lo que molestó a las autoridades españolas que convocaron a la embajadora boliviana, Carmen Almendras Camargo, para explicarle que la policía española apenas estaba actuando atendiendo lo que la ley manda, y en respeto a los derechos humanos.

El texto que el blog publica a seguir, fue publicado en Adn.es y muestra la versión de la embajadora a respecto de la reunión que mantuvo con autoridades españolas.

Embajada de Bolivia dice que España investigará las denuncias de inmigrantes

Adn.es - 23.02.09

La embajada de Bolivia en España señaló hoy que las autoridades españolas están dispuestas a investigar las denuncias por supuestos allanamientos de sus domicilios por parte de la Policía, presentadas por inmigrantes.

En un comunicado, la embajada informa de la reunión que mantuvieron hoy en Madrid los secretarios de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, y para la Seguridad, Antonio Camacho, con la embajadora boliviana, Carmen Almendras Camargo.

Durante el encuentro, Almendras dio a conocer a los representantes del Gobierno español la información proporcionada por los consulados, particularmente por el de Bolivia en Murcia, ciudad en la que presentaron denuncia de los supuestos allanamientos, según señala el texto.

Los secretarios de Estado aclararon a la embajadora que todas las detenciones y devoluciones de bolivianos que se han realizado han sido de acuerdo a la ley, y que en ningún caso ha habido allanamientos de sus domicilios por parte de la Policía.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ya contestó a Almendras el pasado sábado asegurando que sus comentarios no eran "de recibo".

Rubalcaba subrayó que en España no se allanan domicilios y que la ley se aplica "escrupulosamente" respetando el Estado de Derecho y los derechos humanos.

La embajadora hizo las acusaciones días después de que se difundiera un documento interno de una comisaría de Madrid en el que supuestamente se daban órdenes para llevar a cabo un cupo mínimo de arrestos de inmigrantes sin papeles.

Según el comunicado, tanto Almendras como los representantes españoles acordaron, en el marco de la cooperación mutua y el diálogo existente entre ambos gobiernos, abrir todos los canales que sean necesarios para tratar de manera ágil y oportuna cualquier tema que pueda afectar al normal desarrollo de la agenda bilateral.

Subrayaron además que la cooperación se realizará fundamentalmente en el tratamiento de la inmigración boliviana en España.

El drama de los bolivianos en España II

2009-02-23T12:40:00.002-04:00

El Gobierno aclara a Bolivia que todas las devoluciones son acordes a la ley

• EFE - Madrid

El Gobierno (de España) ha aclarado hoy (23 de febrero) a la embajadora de Bolivia en España, Carmen Almendras, que todas las detenciones y devoluciones de bolivianos han sido conformes a la ley y que en ningún caso ha habido allanamientos de sus domicilios por parte de la policía.

Los secretarios de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, y de Seguridad, Antonio Camacho, se han reunido hoy con Almendras en el Ministerio de Exteriores después de que la embajadora denunciara el pasado viernes ante la prensa un aumento de las quejas por la forma en que se hacen los controles y las detenciones de bolivianos.

Jiménez y Camacho han reconocido a la embajadora que ha habido un aumento de repatriaciones, pero justificado por la aplicación de los supuestos que establece la Ley de Extranjería para devolver a un inmigrante, según han informado a EFE fuentes de Exteriores.

Estas devoluciones han afectado a bolivianos condenados a penas privativas de libertad por la comisión de un hecho delictivo sancionado con pena inferior a seis años, o a expedientados por una situación administrativa irregular, han añadido las fuentes.

La embajadora admitió el pasado viernes que un 70 por ciento de los alrededor de 250.000 bolivianos residentes en España están en situación ilegal.

Según datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración, el número de bolivianos que viven legalmente en España a fecha 30 de septiembre del pasado año era de 68.422.
Jiménez y Camacho han rechazado de plano que la policía esté practicando allanamientos de morada como los que denunció Almendras que se practican en viviendas de bolivianos en Valencia.

También le han hecho ver a la embajadora que expresar su protesta compareciendo ante los periodistas "no es la manera más adecuada" de hacerlo, ni de poder aclarar las dudas, han apuntado las fuentes.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ya contestó a Almendras el pasado sábado asegurando que sus comentarios no eran "de recibo".

Rubalcaba subrayó que en España no se allanan domicilios y que la ley se aplica "escrupulosamente" respetando el Estado de Derecho y los derechos humanos.
La embajadora hizo las acusaciones días después de que se difundiera un documento interno de una comisaría de Madrid en el que supuestamente se daban órdenes para llevar a cabo un cupo mínimo de arrestos de inmigrantes sin papeles.

En la reunión de hoy, han participado también el secretario general de Asuntos Consulares y Migratorios del Ministerio de Exteriores, Francisco Javier Elorza, y el ministro consejero de la Embajada boliviana, Álvaro del Pozo.

El drama de los bolivianos en España

2009-02-20T10:34:00.003-04:00

Sin Papeles.- La Embajada de Bolivia denuncia que incluso se han "allanado domicilios" para detener a indocumentados

Al menos un 80 por ciento de los bolivianos en España están sin papeles, según las autoridades de este país.

La Policía reconoce "directrices" para detener un cupo de "sin papeles" según la población y la delincuencia en cada zona.
La embajadora boliviana cifra en 240 los inmigrantes que regresan cada mes.

Un documento interno ordena a policías de Madrid detener a un cupo semanal de extranjeros "sin papeles".

Dice que los arrestos también se han realizado en Murcia y Valencia y constata un aumento de quejas por las "condiciones".

MADRID, 20 Feb. (EUROPA PRESS)

La embajadora de Bolivia, Carmen Almendras Camargo, aseguró hoy que las legaciones diplomáticas de su país en España han recibido quejas por el aumento de detenciones de bolivianos indocumentados y por las "condiciones" en que se están realizando los arrestos, en algunos casos, denunció, incluso "allanando domicilios".

En rueda de prensa, la embajadora boliviana explicó que coincidiendo con las informaciones sobre el establecimiento de un cupo de detenidos en las Comisarías de Madrid, los consulados bolivianos han registrado un incremento de quejas. "En algunos casos --explicó--, las detenciones se han realizado en las puertas, en las cercanías de las oficinas consulares, como en Madrid y en Murcia, y en otros casos como en Valencia, según las informaciones de los ciudadanos bolivianos y las asociaciones de inmigrantes, incluso allanando domicilios".

Almendras Camargo expresó la "preocupación" de su país por las informaciones publicadas en los últimos días y explicó que estas medidas afectan de manera especial a sus compatriotas, ya que el 70% de los alrededor de 250.000 inmigrantes bolivianos que se encuentran en España no tienen documentos.

Además, rechazó que, de esta manera, se esté vinculando la delincuencia con "una infracción administrativa", derivada de no tener la documentación exigida, y subrayó que el boliviano es un colectivo "pacífico".

Por todo ello, Almendras Camargo aseguró que la Embajada "no puede renunciar a la defensa de sus ciudadanos, acudiendo a cualquier mecanismo que corresponda". De momento, explicó, el Ministerio español de Asuntos Exteriores, ya "tiene conocimiento de la posición de preocupación" de Bolivia por este asunto a través de "notas verbales" y, además, se están "gestionando" reuniones para "conversar directamente, de manera que, si es necesario, "se depuren las responsabilidades" pertinentes.

Asimismo, la embajadora afirmó que se ha hecho llegar al Defensor del Pueblo denuncias de casos concretos de detenciones, que se están realizando en unas condiciones de "atropello" que "antes no se registraban".

La representante diplomática no tiene datos oficiales de este aumento, pero aseguró que cuando se puedan comparar con los registrados hasta 2008 --que hablan de 1.200 expediente de expulsión abiertos al mes y 800 deportaciones anuales-- se podrá constatar "un incremento notable" de los expedientes de expulsión. No obstante, especificó, el número de bolivianos en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) no ha aumentado.

En cualquier caso, se mostró confiada en que la situación se reconduzca y el Gobierno español cumpla "su compromiso" de ejecutar sus normas de control de la inmigración con "todas las garantías de respeto escrupuloso de los Derechos Humanos".

RETORNOS A BOLIVIA POR LA CRISIS

Además, la embajadora explicó que este momento sería bueno también para "profundizar" en el debate de la inmigración y sus causas, que, dijo, derivan de las "asimetrías" entre las sociedades. Preguntada por cómo está afectando la crisis en España a sus compatriotas, Almendras Camargo indicó que por las informaciones que dispone de las aerolíneas, de personas que compran sólo billete de ida para el país latinoamericano, desde que la situación económica empeoró de manera considerable están regresando unos 60 bolivianos a la semana, es decir, unos 240 al mes.

Crímenes políticos o comunes, hay diferencia

2009-02-19T15:41:00.001-04:00

Por costumbre y debido a la historia boliviana de los últimos 50 años, los actos políticos son propositadamente confundidos con otros que tienen contornos puramente forenses, o sea, delictivos.

Es el caso de las últimas detenciones que el Ministerio Público determinó dentro del proceso de la matanza ocurrida en Pando el año pasado.

No entiendo cómo políticos de oposición y los medios de comunicación oposicionistas reclaman de esas detenciones, con el pretexto de que fueron realizadas en horas de la madrugada, si las mismas tienen directamente que ver con la tortura y el asesinato de muchas personas.

Además, anteriormente, los detenidos fueron notificados por la Fiscalía para que se presenten a declarar, pero hicieron caso omiso.

Recordemos que debido a ese mismo proceso, se encuentra en la cárcel el ex prefecto Leopoldo Fernández.

Si son culpados o no, eso lo decidirá la justicia.

Lo que no se puede es intentar que un hecho criminal se vuelva un facto político.

Hasta parece que la oposición desea que la Fiscalía avise a los acusados qué día y a qué hora serán detenidos y que esta acción acontezca sin la ayuda de la policía.

¿Cuantos asesinatos y actos de corrupción en el país se encuentran hasta ahora impunes debido al descaso de los señores fiscales que atendieron siempre a las presiones de gobiernos de turno?

Por otro lado, inmediatamente a la detención de cualquier ciudadano, el Ministerio Público tiene la obligación de ordenar la realización e exámenes médicos en los detenidos y comunicar a los mismos y a la opinión pública, vía medios de comunicación, el porqué de las detenciones. Cosa que hasta ahora no lo hizo.

Si queremos cumplir la ley, cumplámosla a cabalidad.

¿Quién da más? ¿USAID o Casas del Alba?

2009-02-19T15:31:00.000-04:00

Históricamente, Bolivia y Perú siempre fueron países unidos, independientemente de quiénes estuvieren gobernando.

A rigor, Bolivia y Perú no son un solo país, debido a que intereses extranjeros impidieron que en 1829 el entonces presidente Andrés de Santa Cruz, realizara uno de sus mayores sueños, la formación de la Confederación Perú-Boliviana.

Hoy, los dos países atraviesan el peor momento de sus relaciones diplomáticas.

Pero solo diplomáticas, porque el día a día de los ciudadanos bolivianos y peruanos continua el mismo; el intercambio cultural y económico no para.

Pero es bueno aclarar que problemas ajenos a los dos países están provocando esa tensión entre los dos gobiernos.

El mandatario boliviano calificó el viernes pasado de "inoportuna y sospechosa" la visita que realizaron legisladores peruanos a Bolivia, donde indagaron sobre las Casas de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), promovidas por el gobierno venezolano.

Morales cuestionó cuál sería la reacción del gobierno peruano si legisladores de Bolivia investigan si existen o no bases militares estadounidenses en Perú.

Alan García agregó que lo mejor en este intercambio de palabras es "poner paños fríos", al señalar que de las frases se pasa al adjetivo y luego al insulto, sin embargo calificó como una patraña los comentarios de Morales sobre la presencia de una base estadounidense en territorio peruano.

La verdad de todo esto es que la cuestión es ideológica y de alineamiento.

Evo Morales está al lado de Cuba y Venezuela y busca asistencia de esos dos países.

Alan García (otrora izquierdista) defiende hoy relaciones estrechas con los Estados Unidos y busca asistencia del país del norte.

Al final, ¿Quién da más? ¿Las Casas del Alba o USAID?

“Reflexiones del compañero Fidel” colocan en apuros a la presidenta de Chile Michelle Bachelet. Evo mira de palco

2009-02-19T15:29:00.001-04:00

Después de haber dejado el poder ejecutivo en Cuba, Fidel Castro se dedicó a escribir a respecto de varios asuntos coyunturales mundiales.

A pocos lideres mundiales él recibe en su refugio de convaleciente. Sus encuentros los hace generalmente con políticos que, de una manera o de otra, tienen alguna afinidad ideológica con el régimen de Cuba.

Entre ellas está la actual presidenta de Chile Michelle Bachelet, duramente torturada durante la dictadura de Pinochet.

La presidenta fue elegida con el apoyo del Partido Comunista Chileno, como Castro recuerda en sus “Reflexiones” publicadas el último 12 de febrero.

Entre muchos otros asuntos, Castro tocó con Bachelet el tema marítimo que envuelve a Bolivia y Chile, desde 1879.

Acto seguido, Castro escribió los pormenores de su conversación con la señora Bachelet. El que sigue, es el trecho en que se ocupa del problema marítimo boliviano.

“(…) Esa misma oligarquía (la chilena) hace más de cien años le arrebató a Bolivia, en la guerra desatada en 1879, la costa marítima que le daba amplio acceso al Océano Pacífico.

Bolivia sufrió una extraordinaria humillación histórica en aquella contienda. No solo le arrebataron la costa marítima y la salida al mar, sino que privaron a ese país, de origen auténticamente americano, sobre todo aimaras y quechuas, de extensos territorios muy ricos en cobre que constituían la mayor reserva del mundo, que habiendo sido explotada durante 130 años, hoy su producción se eleva a 5 millones 364mil toneladas anuales y aporta a la economía chilena alrededor de 18 mil 452 millones de dólares anuales. No se concibe la sociedad moderna sin el cobre metálico, cuyos precios tienden a elevarse.

Otros valiosísimos minerales y productos naturales, algunos ya agotados y otros nuevos de altísimos precios, han aparecido. No se sabe cuáles de ellos eran chilenos y cuáles bolivianos.

Evo Morales, actual presidente de Bolivia, no por ello guarda rencor alguno, sino al contrario ofreció su territorio para una amplia y moderna vía, por donde podrán enviarse a muchos mercados del mundo los productos de la eficiente industria de Chile, en pleno auge y desarrollo, con sus laboriosos y productivos trabajadores.”

No es nada extraño, claro, que la oposición chilena haya echado el grito al cielo por las declaraciones de Fidel Castro.

Lo que me extraña, es que la oposición al gobierno boliviano y algunos “analistas políticos” y columnistas de periódicos oposicionistas bolivianos, hayan criticado las palabras del líder cubano.

“Cómo es posible que Evo Morales no diga nada y Fidel Castro sí”, dijeron algunos iluminados.

Me parece que, aparte de agradecer al ex presidente cubano, Evo Morales no tiene nada más que hacer en el episodio.

Al contrario, creo que tuvo comportamiento correcto porque, primero, nunca las relaciones diplomáticas y económicas con Chile estuvieron tan bien, y, segundo, porque jamás se discutió abiertamente como ahora, entre dos gobiernos democráticamente elegidos, la reivindicación marítima boliviana.

Diplomacia es eso.

Personalmente, creo que las relaciones entre Bolivia y Chile deberían ser reatadas inmediatamente, porque, de facto, ya son normales.

Hay intercambio comercial, apertura de fronteras y libre tránsito de ciudadanos de y en los dos países.

A rigor, solo falta el intercambio de embajadores.

Lo demás es hipocresía diplomática.

Hombre fuerte de Evo Morales está en la cárcel, muchos tiemblan

2009-02-19T15:24:00.000-04:00

Santos Ramírez (de camisa blanca en la foto), ex senador de la república y ex presidente de Yacimientos Petrolíferos Bolivianos (la estatal más importante para la economía del país), vulneró la confianza del presidente y de todos los que eligieron éste gobierno.

No resistió a la corrupción que el poder excita.

La justicia hizo su parte. En hora buena.

Por cinco delitos de los que se le acusa, Ramírez tendrá que defenderse desde la cárcel de San Pedro y puede pegar la pena máxima de ocho años de detención: Conducta antieconómica, uno a seis años de reclusión; uso indebido de influencias, dos a ocho años; contratos lesivos al Estado, uno a cinco años; incumplimiento de deberes, un mes a dos años, y cohecho pasivo, dos a seis años.

Me llama la atención el hecho de que la oposición y su brazo económico, no estén aprovechando la oportunidad para “acabar” con el gobierno de Evo Morales.

Casi todos fueron parte de anteriores gobiernos.

Creo que muchos, en vez de hacer fiesta con la “metida de pata” del otrora tercer hombre fuerte del MAS (Movimiento al Socialismo) están preocupados y con miedo.

No olvidemos que la nueva Constitución Política del Estado (CPE) dice que la investigación para los casos de corrupción, es retroactiva.

Si los fiscales actúan con la misma rapidez y dedicación con que lo hicieron en el caso Ramírez, me temo que faltará espacio en las cárceles públicas del país.

Crédito foto: La Prensa